8/1: Comentarista da Globo News aponta falhas e sugere anulação das condenações do 8/1
Economista Joel Pinheiro defendeu na Globo News a possível anulação das condenações do 8 de janeiro por inconsistências no inquérito
Por ContraFatos 12/09/2026 Atualizado em 12/09/2026
Joel Pinheiro da Fonseca Foto: reprodução/GloboNews
Economista apontou inconsistências no inquérito e questionou a imparcialidade do julgamento conduzido por Alexandre de Moraes
Em participação no programa Globo News Mais na quarta-feira (11), o economista e comentarista Joel Pinheiro levantou a possibilidade de que as condenações dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023 sejam anuladas. Segundo ele, há diversas inconsistências no processo que justificariam essa medida.
Debate sobre documentos do inquérito motivou a declaração
A discussão no programa girava em torno das queixas apresentadas por advogados de defesa sobre o material reunido durante o inquérito. A apresentadora Julia Duailibi se manifestou a favor da liberação total de todos os documentos relacionados ao caso. Foi nesse contexto que Joel Pinheiro expôs sua avaliação sobre os problemas processuais.
Leitura
Quando questionado por Julia Duailibi se sua posição equivalia a apoiar o processo de anistia aos envolvidos no 8/1, o comentarista explicou que há elementos específicos no andamento do caso que poderiam, de fato, fundamentar a anulação das condenações.
Moraes como alvo de plano de assassinato é um dos pontos questionados
Entre os problemas apontados pelo economista, destaca-se o fato de o ministro Alexandre de Moraes ter atuado como julgador mesmo após ter sido alvo de um plano de assassinato tramado por investigados no mesmo processo.
Receba no WhatsApp as principais noticias do dia
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
— Pode-se levantar uma série de possíveis problemas. Moraes julgou, depois de ser objeto de um plano de assassinato. Há uma série de questionamentos possíveis a serem feitos — afirmou.
Moraes negou cerceamento de defesa durante o processo
Ao longo do inquérito que investigou os atos do 8 de janeiro, o relator Alexandre de Moraes rejeitou alegações de cerceamento. Ele sustentou que as defesas tiveram acesso integral a todo o material analisado pela Procuradoria-Geral da República durante a fase de acusação.
A declaração de Joel Pinheiro repercutiu amplamente nas redes sociais, em um momento de crescente tensão institucional envolvendo o STF e os desdobramentos jurídicos relacionados à invasão das sedes dos Três Poderes em Brasília.
🚨 GloboNews, Joel Pinheiro comenta a crise no STF sobre o caso Master (fraudes do Banco Master). Ele diz que, se anular o caso por irregularidades processuais, a mesma lógica vale para anular os julgamentos do 8 de janeiro. pic.twitter.com/pnqqTF4kdL
