Cadê as provas?
Desde que foi identificado pela primeira vez como o parente mais próximo do vírus COVID-19, o SARS-CoV-2, o coronavírus de morcego RaTG13 tem estado no centro de centenas de artigos científicos que tentam rastrear a origem da pandemia.
Mas o RaTG13 é real ou a comunidade científica global está perseguindo um sinal falso na tela do radar?
De acordo com a narrativa da China, em 2013, a “mulher morcego” Zheng-Li Shi e sua equipe do Instituto de Virologia de Wuhan foram solicitadas a investigar o perfil do vírus de um poço de mina na província de Yunnan depois que seis mineiros contraíram pneumonia com sintomas semelhantes a Aguda Grave Síndrome Respiratória (SARS).
Depois de amostrar o poço da mina por um ano, os pesquisadores identificaram um grupo diverso de coronavírus de morcego a partir de amostras fecais de morcego, um dos quais foi designado RaBtCoV / 4991 (National Institutes of Health GenBank número de acesso KP876546), cuja sequência parcial foi publicada em 2016 Artigo da Virologica Sinica.
Depois disso, o RaBtCoV / 4991 praticamente desapareceu da literatura científica, até 2020, quando foi inexplicavelmente renomeado como RaTG13.
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Em seu artigo na Nature (3 de fevereiro de 2020), Zheng-Li Shi e seus colegas afirmaram que o coronavírus RaTG13 mostrou uma identidade de sequência de 96,2 por cento com SARS-CoV-2 e, portanto, “RaTG13 é o parente mais próximo” formando uma linhagem de outros coronavírus e apoiando a alegação persistente da China de que o SARS-CoV-2 ocorre naturalmente.
Desde então, quase todas as pesquisas científicas que estudam a origem do SARS-CoV-2 foram baseadas na suposição de que ele evoluiu do RaTG13.
Infelizmente, RaTG13 não é realmente um vírus porque não existem amostras biológicas dele. É uma sequência de vírus para a qual existem agora sérias dúvidas sobre a precisão dessa sequência.
Em um artigo da Science de 31 de julho de 2020, Zheng-Li Shi admite que seu laboratório nunca cultivou o vírus, confirmando que o RaTG13 existe apenas no papel.
A China deu a entender que o RaTG13 foi “redescoberto” em 2020 após o início da pandemia por meio de uma pesquisa em seu banco de dados de coronavírus.
Essa afirmação foi confirmada por Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance e colaborador de longa data do Wuhan Institute of Virology.
“Encontramos o parente mais próximo do atual SARS-CoV-2 em um morcego na China em 2013. Sequenciamos um pouco do genoma e depois ele foi para o freezer; porque não parecia com SARS ”, afirmou.
Ao contrário dessas alegações, parece haver 33 leituras separadas da sequência genética para RaTG13 no banco de dados do NIH entre junho de 2017 e outubro de 2018, das quais apenas cientistas chineses ou ocidentais seletivos poderiam estar cientes.
Já em maio de 2020, comentários estavam aparecendo em blogs científicos sobre o padrão incomum de mutação entre RaTG13 e SARS-CoV-2, expresso pela proporção de substituições não sinônimas para sinônimas.
A primeira mutação produz uma mudança no aminoácido e uma possível alteração estrutural e a última representa apenas uma mudança em um único nucleotídeo sem uma alteração subsequente nos aminoácidos ou na estrutura.
Essa análise sugeriu um padrão de mutação que não seria compatível com um processo evolutivo natural.
Dois estudos científicos foram publicados recentemente “A natureza anômala da amostra de esfregaço fecal usada para montagem do genoma RaTG13, conforme revelado pela análise de dados NGS” e “Anomalias no sequenciamento BatCoV / RaTG13”, os quais levantam questões sérias e detalhadas sobre a precisão de a sequência RaTG13, o último afirmando inequivocamente:
“O sequenciamento de BtCoV / RaTG13 não pode ser considerado válido ou honesto como está, e quaisquer publicações … que citem ou usem RaTG13 como peças críticas de informação ou prova devem ser imediatamente invalidadas e retiradas. ”
A falta de qualquer amostra biológica de RaTG13 disponível para testes independentes e o crescente volume de evidências levantando questões sobre a precisão da sequência RaTG13, colocam em dúvida a validade de todos os estudos científicos usando RaTG13 como base de comparação.
Sem o RaTG13, toda a teoria de um vírus COVID-19 de que o vírus ocorreu naturalmente entra em colapso.
* * *
FONTE: Lawrence Sellin, Ph.D. aposentou-se de uma carreira internacional em negócios e pesquisa médica, com 29 anos de serviço na Reserva do Exército dos EUA e veterano no Afeganistão e no Iraque. Ele é membro da Comissão de Cidadãos de Segurança Nacional.
