As máscaras não funcionavam até que um dia começou a funcionar. Existe transmissão assintomática, mas até outro dia não existia. Os bloqueios funcionam para controlar o vírus, mas não esta controlando em nenhum lugar. Todas essas pessoas estão doentes sem sintomas até que, opa, os testes de PCR são totalmente imprecisos porque eles nunca foram concebidos como ferramentas de diagnóstico. O vírus se espalhavam nas escolas até um mês atrás, agora não espalham mais.
E assim vai. Diariamente. Não é de admirar que tantas pessoas tenham deixado de acreditar em tudo o que dizem as “autoridades de saúde pública”. Em combinação com governadores e outros autocratas cumprindo suas ordens, eles decidiram tirar a liberdade e os direitos humanos e esperavam que nós os agradecêssemos por salvar nossas vidas. Em algum momento, este ano a vida começou a parecer um romance distópico de sua escolha.
Bem, agora eu tenho outra evidência para adicionar à bagunça com mais de um quilômetro de altura. A Organização Mundial da Saúde, por razões desconhecidas, mudou repentinamente sua definição de uma concepção central da imunologia: imunidade de rebanho. Sua descoberta foi uma das maiores conquistas da ciência do século 20, emergindo gradualmente na década de 1920 e se tornando cada vez mais refinada ao longo do século 20.
A imunidade do rebanho é uma observação fascinante que você pode rastrear até a realidade biológica ou teoria da probabilidade estatística, conforme você preferir. (Certamente não é uma “estratégia”, então ignore qualquer fonte de mídia que a descreva dessa forma.) A imunidade de rebanho fala diretamente, e com poder explicativo, à observação empírica de que os vírus respiratórios são generalizados e principalmente leves (resfriado comum) ou muito grave e de curta duração (Ebola).
Por que é isso? O motivo é que, quando um vírus mata seu hospedeiro, ele não consegue migrar. Quanto mais agressivamente faz isso, menos se espalha. Se o vírus não matar seu hospedeiro, ele pode se espalhar para outros por todos os meios usuais. Quando você pega um vírus e o combate, seu sistema imunológico codifica essas informações de uma forma que cria imunidade a ele. Quando acontece a um número suficiente de pessoas (e cada caso é diferente, não podemos definir um número claro), o vírus perde sua qualidade pandêmica e se torna endêmico, o que quer dizer previsível e administrável. Cada nova geração incorpora essas informações por meio de mais exposição.
Isso é o que se chamaria de Virologia / Imunologia 101. É o que você lê em todos os livros didáticos. Tem sido ensinado em biologia celular do 9º ano há provavelmente 80 anos. Observar as operações desse fenômeno evolucionário é maravilhoso porque aumenta o respeito pela forma como a biologia humana se adaptou à presença de patógenos sem surtar absolutamente.
E a descoberta dessa dinâmica fascinante na biologia celular é a principal razão pela qual a saúde pública se tornou tão inteligente no século XX. Ficamos calmos. Gerenciamos vírus com profissionais médicos: relações médico / paciente. Evitamos a tendência medieval de andar com os cabelos em chamas, mas usamos a racionalidade e a inteligência. Até o New York Times reconhece que a imunidade natural é poderosa com o Covid-19, o que não é nem um pouco surpreendente.
Até que um dia, essa estranha instituição chamada Organização Mundial da Saúde – outrora gloriosa porque foi a principal responsável pela erradicação da varíola – decidiu repentinamente deletar tudo que acabei de escrever sobre o básico da biologia celular. Literalmente mudou a ciência de uma forma soviética. Com a tecla delete, removeu qualquer menção a imunidades naturais de seu site. Ela deu o passo adicional de realmente descaracterizar a estrutura e o funcionamento das vacinas.
Para que você acredite em mim, tentarei ser o mais preciso possível. Aqui está o site de 9 de junho de 2020. Você pode vê-lo aqui no Archive.org. Você deve mover para baixo na página e clicar na pergunta sobre a imunidade do rebanho. Você vê o seguinte.
Isso é bastante preciso no geral. Mesmo a afirmação de que o limite “ainda não está claro” está correta. Existem imunidades cruzadas para Covid de outros coronavírus e há memória de células T que contribui para a imunidade natural.
Algumas estimativas são tão baixas quanto 10%, o que está muito longe da estimativa modelada de 70% de imunidade ao vírus que é padrão no domínio farmacêutico. A vida real é muito mais complicada do que os modelos, em economia ou epidemiologia. A declaração anterior da OMS é uma descrição sólida, embora “pop”.
No entanto, em uma captura de tela datada de 13 de novembro de 2020, lemos a seguinte nota que de alguma forma finge que os seres humanos não têm nenhum sistema imunológico, mas dependem inteiramente de grandes empresas farmacêuticas para injetar coisas em nosso sangue.
O que esta nota da Organização Mundial da Saúde fez foi apagado o que equivale a toda a história de um milhão de anos da humanidade em sua dança delicada com os patógenos. Você só poderia deduzir disso que todos nós não passamos de lousas em branco e inexprimíveis nas quais a indústria farmacêutica escreve sua assinatura.
Na verdade, essa mudança na OMS ignora e até anula 100 anos de avanços médicos em virologia, imunologia e epidemiologia. É totalmente anticientífico – xelim para a indústria de vacinas exatamente da maneira que os teóricos da conspiração dizem que a OMS tem feito desde o início desta pandemia.
O que é ainda mais estranho é a afirmação de que uma vacina protege as pessoas de um vírus, em vez de expô-las a ele. O que é surpreendente nessa afirmação é que a vacina atua precisamente ativando o sistema imunológico por meio da exposição. Isso é conhecido há séculos. Simplesmente não há como a ciência médica substituir completamente o sistema imunológico humano. Ele só pode manipulá-lo por meio do que costumava ser chamado de inoculação.
Tire disso o que você quiser. É um sinal dos tempos. Por quase um ano inteiro, a mídia tem nos dito que a “ciência” exige que cumpramos seus ditames que vão contra todos os princípios do liberalismo, todas as expectativas que desenvolvemos no mundo moderno de que podemos viver livremente e com a certeza de direitos. Então, a “ciência” assumiu o controle e nossos direitos humanos foram derrubados. E agora a “ciência” está na verdade apagando sua própria história, retocando o que costumava saber e substituindo-o por algo enganoso na melhor das hipóteses e patentemente falso na pior.
Não sei dizer porque, exatamente, a OMS fez isso. Dados os eventos dos últimos nove ou dez meses, entretanto, é razoável supor que a política está em jogo. Desde o início da pandemia, aqueles que vêm empurrando bloqueios e histeria sobre o coronavírus têm resistido à ideia de imunidade de rebanho natural, em vez disso, insistindo que devemos viver em bloqueio até que uma vacina seja desenvolvida.
É por isso que a Declaração do Grande Barrington , escrita por três dos mais proeminentes epidemiologistas do mundo e que defendia a adoção do fenômeno da imunidade coletiva como uma forma de proteger os vulneráveis e minimizar os danos à sociedade, foi recebida com tal veneno. Agora vemos a OMS também sucumbindo à pressão política. Esta é a única explicação racional para mudar a definição de imunidade de rebanho que existiu no século passado.
A ciência não mudou; só a política. E é exatamente por isso que é tão perigoso e mortal sujeitar o gerenciamento de vírus às forças da política. Eventualmente, a ciência também se inclina para o caráter dúbio da indústria política.
Quando os livros didáticos que os alunos usam na faculdade contradizem os últimos pronunciamentos oficiais das autoridades durante uma crise na qual a classe dominante está claramente tentando tomar o poder permanente, temos um problema.
FONTE: https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/
