O caso do Banco Master como pano de fundo
No centro dessas discussões está o relatório da Polícia Federal (PF) que trouxe à tona a troca de mensagens, via WhatsApp, entre o ministro Alexandre de Moraes e o empresário Daniel Vorcaro, ex-proprietário do antigo Banco Master. O documento revelou pedidos de ajuda feitos por Vorcaro ao magistrado do STF.
Um dos alvos das acusações é o ministro André Mendonça, relator do processo do Banco Master na Corte, cuja atuação vem sendo apontada como supostamente parcial por parte de seus colegas.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Gilmar Mendes intensifica críticas
As manifestações públicas do decano do STF, Gilmar Mendes, a respeito do caso Master acenderam o alerta entre os demais ministros. Durante a sessão plenária em que poderia ter sido aberta uma investigação contra Moraes, Mendes acusou Mendonça de atuar com “inequívoco viés político-eleitoral”.
O decano foi além e chamou o colega de “pixuleco eleitoral”, em referência ao boneco inflável de Mendonça que manifestantes ergueram na Avenida Paulista durante o 7 de Setembro. Ainda na mesma reunião do plenário, Gilmar Mendes sustentou que o fim do sigilo do processo e o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, haviam “ganhado tração conforme avançava o ciclo eleitoral”.
STF como instância revisora das eleições?
Meses antes dessas declarações, o próprio Gilmar Mendes já havia sinalizado que o STF poderia funcionar como uma espécie de “instância revisora” caso o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não demonstrasse imparcialidade na condução do processo eleitoral de 2026.
Em publicação no X (antigo Twitter), o decano escreveu: “Mais grave, porém, é o risco que vem de dentro: o da politização da Justiça Eleitoral”. E acrescentou: “Quem tenta engajar o tribunal em proselitismo partidário deve avaliar se reúne condições de nele permanecer.”
A declaração reforçou entre os demais ministros a percepção de que parte da Corte já trabalha para criar um cenário de contestação eleitoral, com possíveis desdobramentos institucionais graves para a disputa presidencial deste ano.
