Jurista diz que Globo fez propaganda ao governo Lula no final da novela Vale Tudo
Jurista André Marsiglia acusa Globo de fazer propaganda pró-Lula no final do remake de Vale Tudo e critica politização da trama.
Corte manteve condenação da emissora e do ex-jogador por ofensas feitas em artigo publicado em 2021
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão judicial que deu ganho de causa à colunista e apresentadora da Revista Oeste, Ana Paula Henkel, em processo movido contra a Rede Globo e o ex-jogador e ex-comentarista da emissora, Walter Casagrande.
A ação por danos morais foi motivada por um artigo publicado em fevereiro de 2021 no portal globoesporte.com, em que Casagrande chamou Ana Paula de “defensora dos violentos, dos antidemocráticos, das armas e de tudo o que é ruim na nossa sociedade”. Na época, ele ainda era funcionário da Globo.
Decisão inicial da Justiça paulista
No mesmo ano, o juiz Christopher Alexander Roisin, da 14ª Vara Cível de São Paulo, considerou que a jornalista teve sua imagem atingida e que a resposta publicada pela Globo não recebeu a mesma visibilidade do texto de Casagrande.
Enquanto o artigo do ex-jogador foi divulgado nas redes sociais da emissora, a nota de resposta de Ana Paula ficou restrita ao site, sem a mesma repercussão.
Diante disso, o magistrado determinou que a emissora cedesse o direito de resposta nos mesmos espaços, dias e horários utilizados para a publicação original e ainda reconheceu o direito à indenização por danos morais.
TJ-SP confirma condenação e fixa indenização
Em 2024, a 3ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) confirmou a sentença e fixou a indenização em R$ 20 mil a ser paga pela Globo e por Casagrande. O caso, então, chegou ao STJ, que manteve a decisão de segunda instância, encerrando a disputa judicial em favor de Ana Paula Henkel.
“Tentativa de assassinato de reputação”, diz Ana Paula
Em entrevista à Revista Oeste nesta segunda-feira (20), Ana Paula classificou o episódio como uma “tentativa de assassinato de reputação”.
“Poucas vezes na vida fui atacada de maneira tão covarde e mentirosa por figuras públicas quanto fui pelo Sr. Walter Casagrande”, afirmou. “Tudo isso apenas por não concordar com as minhas opiniões políticas e meus posicionamentos sobre o que acontece no Brasil e no mundo.”
A ex-jogadora de vôlei disse que buscou apenas a Justiça, sem revidar com ataques pessoais:
“Nunca o ataquei, não tentei denegri-lo ou silenciar sua voz. Apenas procurei a justiça com base em nossas leis.”
Ana Paula também criticou o ex-comentarista por, segundo ela, “tentar censurar opiniões divergentes”:
“O Sr. Casagrande, colocando-se na posição de censor das opiniões alheias, poderia ter demonstrado que é possível criticar sem difamar e caluniar. No entanto, preferiu macular meu passado, presente e minha imagem.”
Por fim, afirmou que “tentativa de assassinato de reputação não é liberdade de expressão, é crime contra a honra” e comemorou o resultado do processo:
“A justiça foi feita. No debate democrático que o Sr. Casagrande tanto diz prezar, os homens são responsáveis por suas palavras e atos.”
Veja também
Notícias Relacionadas
PF pede novo inquérito contra advogados e jornalistas por críticas à prisão de Filipe Martins
PF pede ao STF novo inquérito contra advogados e jornalistas que criticaram a prisão de Filipe Martins, citando “milícia digital”.
Delegado Shor diz que entrada de Filipe Martins nos EUA pode ter sido simulada e cita “milícia digital”
Delegado da PF pede novo inquérito ao STF sobre possível simulação da entrada de Filipe Martins nos EUA, negada pela Alfândega americana.
Por favor, gostaria de manter informado sobre a resposta de Ana Paula na Globo, provavelmente como informou na matéria que a seria no mesmo horário que o jogador proferiu as ofensas.