Como o CBN News informou em fevereiro, Omooba processou o Leicester Curve Theatre e a Global Artists Agency por discriminação e quebra de contrato depois que ela foi removida do papel principal da produção de palco programada em 2019.
Em setembro de 2014, Omooba compartilhou rotineiramente mensagens nas redes sociais sobre sua fé cristã. A postagem no Facebook que causou polêmica foi sobre o governo introduzir uma legislação para o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Em parte, dizia: “Não acredito que você possa nascer gay e não acredito que a prática homossexual seja certa, embora a lei deste país a torne legal, não significa que seja certa”.
Ela também citou duas escrituras para apoiar suas crenças, incluindo Gênesis 2:24 e um versículo do Novo Testamento. “É claramente evidente em 1 Coríntios 6: 9-11 o que a Bíblia diz sobre esse assunto”, escreveu Omooba.
Anos depois, Omooba atuaria em The Color Purple como a personagem principal Celie, cuja sexualidade foi interpretada por alguns como lésbica.
Mas seus advogados do Christian Legal Center argumentaram que ela não entendia que Celie era lésbica, que a sexualidade da personagem não era clara e que Omooba não foi informada de que ela teria que interpretar um papel gay.
“No filme, o tema lésbico não está presente, há um beijo entre as personagens femininas que pode ser interpretado de todas as formas”, disse o advogado Pavel Stroilov. “Não é de forma alguma óbvio e nunca foi deixado claro para o reclamante que ela deveria interpretar uma personagem lésbica. Ela nunca foi explicitamente solicitada a interpretar essa personagem como lésbica. ”
A versão cinematográfica de The Color Purple foi lançada em 1985 e estrelada pela atriz de Hollywood Whoopi Goldberg, que descreveu o filme e a personagem Celie como:
“Na verdade não é sobre feminismo, ou lesbianismo, apesar do fato de que Celie descobre o amor e a ternura de outra mulher … Não tem nada a ver com lesbianismo. Tem a ver com, seus olhos estão abertos, agora ela entende. ”
Andrea Williams, executiva-chefe da Christian Concern, observou que este caso vai além da censura e da discriminação no Reino Unido.
“De fato, o caso de Seyi não é apenas mais um exemplo de censura e discriminação anticristãs na Grã-Bretanha moderna. Ele lança um holofote dramático nas profundezas mais sombrias do totalitarismo do século 21. Onde esfaquear um colega pelas costas não é apenas dentro da norma, mas um dever profissional. Onde, tendo uma vez desviado em sua mente da ortodoxia ideológica, você não pode confiar em ninguém nem em nada: mesmo um livro favorito de sua adolescência pode ser subitamente reinterpretado para se tornar uma acusação contra você ”, disse Williams.
“Este foi um caso incomum para o Christian Legal Center, com pontos fortes e fracos incomuns. Por um lado, este deveria ter sido simplesmente um caso aberto e encerrado de discriminação religiosa ilegal. Seyi foi demitida por causa de suas crenças cristãs, e ponto final – a lei não aceita desculpas para isso. No entanto, como o caso legal de Seyi era tão forte, ele foi combatido de forma feroz pelo Estabelecimento acordado. Por ter sido travada com tanta ferocidade, leva algum tempo para descobrir a verdadeira história sob as camadas de propaganda feroz ”, explicou ela.
“O Tribunal efetivamente aderiu à campanha de ‘cancelamento’ de Seyi por suas crenças cristãs. Ela e nós não estamos intimidados e apelamos deste julgamento chocante que é uma farsa da realidade ”, disse Williams.
Fonte: harbingersdaily
