Além De Ministro Do Supremo Tribunal Federal, Barroso é Atual Presidente Do TSE Além De Ministro Do Supremo Tribunal Federal, Barroso é Atual Presidente Do TSE

Barroso diz que apontar fraude é “não aceitar a democracia”

Ministro é um dos principais opositores ao voto impresso auditável

Nesta quinta-feira (29), dia em que o presidente Jair Bolsonaro prometeu revelar provas de que houve fraude nas eleições de 2014, Luís Roberto Barroso fez novas críticas ao auditável.

Na inauguração da nova sede do Tribunal Regional Eleitoral do Acre (TRE-AC), o magistrado, sem citar diretamente o nome de Bolsonaro, afirmou que “o discurso de que, se eu perder houve fraude, é um discurso de quem não aceita a democracia”.

– Este é um sistema que consagra a democracia, porque uma das características da democracia é a alternância de poder. É reconhecer a possibilidade que o outro, que pensa diferente de mim, possa ganhar. É isso que é a democracia. Portanto, o discurso de que, se eu perder, houve fraude, é um discurso de quem não aceita a democracia – afirmou Barroso.

O presidente do TSE mencionou que as urnas eletrônicas elegeram tanto Jair Bolsonaro quanto Fernando Henrique Cardoso, Luís Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, garantindo que diferentes espectros ideológicos governassem o país.

Barroso emendou, ainda sem citar nomes, que “uma causa que precise de ódio, mentira, desinformação, agressividade e grosseria não pode ser uma causa boa”.

Também nesta quinta, o presidente Jair Bolsonaro acusou Barroso de ser “contra a democracia” por querer impedir a adoção do voto impresso e auditável.

– Qual é o poder de convencimento do “Seu Barroso”? O que brilha nos olhos dele? Acho que todos nós queremos ter esse poder de convencimento dele para dentro do Parlamento. […] Eles não querem o voto democrático. Eles são contra a democracia – disse Bolsonaro a apoiadores.


Bolsonaro: Barroso faz ativismo eleitoral contra o voto impresso auditável

Barroso indica música de Chico Buarque e Zambelli rebate: ‘Cale-se’

Barroso ameaça: ‘Impedir eleição é crime de responsabilidade’

Barroso ameaça: ‘Impedir eleição é crime de responsabilidade’


Veja também

    1. Quer dizer que defender o voto auditavel é ser antidemocrático e se negar a dar mais transparência ao voto, com a impressão desse voto, devido à possibilidade de fraude, já demonstrada por peritos da Polícia Federal, isto é ser democrático?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *