A maioria, mas não todos, dos estudos de alta qualidade avaliaram as concentrações de flúor que eram aproximadamente o dobro do nível adicionado à água potável ou mais. No entanto, considerando todas as evidências, sua conclusão foi que “o flúor é considerado um perigo para o desenvolvimento cognitivo em humanos.”
A conclusão do NTP foi reforçada por uma síntese de estudos de alta qualidade mostrando que as crianças que foram expostas a maiores quantidades de flúor durante o desenvolvimento inicial do cérebro pontuaram de três a sete pontos abaixo em seus testes de QI.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Sua conclusão é transcendente; aproximadamente 75% dos americanos que usam sistemas de água comunitários têm flúor na água da torneira. A água é a principal fonte de flúor para as pessoas que vivem em comunidades com água fluoretada.
Quando saberemos o suficiente para revisar as crenças arraigadas? Isso nos lembra a descoberta dos efeitos neurotóxicos do chumbo que levaram ao banimento bem-sucedido do chumbo na gasolina e nas tintas.
Apesar das advertências precoces sobre a toxicidade do chumbo, a ação regulatória para reduzir a exposição infantil ao chumbo não foi tomada até que décadas de pesquisa tivessem se passado e milhões de crianças fossem expostas.
Sabemos que o cérebro em desenvolvimento é altamente sensível a vestígios de chumbo e outros produtos químicos tóxicos. Além disso, os efeitos irreversíveis dos produtos químicos tóxicos no rápido crescimento do cérebro das crianças enfatizam a necessidade de prevenção.
A omissão de ação com base nas evidências acumuladas levanta questões profundas e perturbadoras.
Por que as crenças sobre a segurança do flúor são tão inflexíveis diante de evidências consistentes em contrário?
Os custos superam os benefícios
O flúor não oferece benefícios ao feto e ao bebê, e novas evidências sugerem que o flúor é tóxico para o cérebro em desenvolvimento em níveis comumente encontrados na população em geral.
Os benefícios do flúor na prevenção da cárie dentária são predominantemente tópicos e ocorrem somente depois que os dentes aparecem na boca da criança. Felizmente, as mulheres grávidas podem usar creme dental com flúor e, se quiserem fazer mais para prevenir as cáries, podem limitar a ingestão de açúcar, uma das principais causas das cáries.
A perda de um único ponto de QI para uma criança individual é imperceptível, mas o custo social de milhões de crianças que perdem 5 pontos de QI ou mais é enorme. Uma redução de até mesmo um ponto de QI se traduz em uma redução de 2% na produtividade econômica ao longo da vida (cerca de US $ 20.000), sem mencionar os custos educacionais adicionais necessários para crianças com QI mais baixo.
Muitas organizações de saúde e odontológicas na América do Norte recomendam a fluoretação da água da comunidade. Dado o peso da evidência de que o flúor é tóxico para o cérebro em desenvolvimento, é hora das organizações de saúde e órgãos reguladores revisarem suas recomendações e regulamentações para garantir que protejam mulheres grávidas e seus filhos.
Sistemas especializados de filtragem de água podem ser usados para remover o flúor da água da torneira em mulheres grávidas e bebês alimentados com fórmula. As mulheres grávidas também podem evitar o chá preto, que hiperacumula flúor. A água engarrafada geralmente contém menores quantidades de flúor do que a água da torneira fluoretada.
Alguns defensores da saúde vão um passo além. Em 2016, um grupo de cidadãos fez uma petição à Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos para parar de adicionar flúor à água potável porque é tóxica. A EPA rejeitou o pedido. Em resposta, o grupo de cidadãos deu um passo sem precedentes e processou a EPA em um tribunal federal. Os advogados da EPA argumentaram parcialmente que a ciência era insuficiente e disseram que a Agência não tem recursos para regular o flúor sob a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas.
Em agosto, o juiz do Nono Circuito Edward Chen adiou sua decisão sobre se a fluoretação representa um risco irracional até que o NTP divulgou seu relatório.
A nova evidência questiona as políticas existentes sobre a segurança do flúor para o desenvolvimento do cérebro de bebês. Como existem alternativas seguras e o flúor não beneficia os dentes dos bebês antes que eles explodam ou apareçam, é hora de proteger os mais vulneráveis.
Fonte: EnviromentalHealthNews
