Numerosos governos ocidentais, com a bênção de seus consultores científicos, suspenderam os direitos civis básicos e efetivamente colocaram os ministros acima de suas próprias constituições – supostamente para proteger a saúde pública. Em vez de melhorar e expandir as instalações hospitalares, acelerando o desenvolvimento de tratamentos promissores e oferecendo proteção direcionada aos idosos e vulneráveis, os governos confinaram os cidadãos em suas casas, fecharam negócios, restringiram fortemente reuniões públicas e tentaram regular a vida interna de famílias.
Se o exercício de tais poderes extraordinariamente intrusivos e iliberais tivesse sufocado com sucesso a pandemia, poderíamos agora vê-los como males lamentáveis, mas convenientes. Mas agora sabemos, por meio de comparações internacionais, que políticas severas de bloqueio fizeram pouco para mitigar a incidência geral de doenças e mortalidade em comparação com restrições de distanciamento social mais moderado. Também sabemos, ao observar os dados sobre desemprego, fechamento de empresas, saúde mental e atrasos nos tratamentos não-Covid, que isolar à força pessoas saudáveis umas das outras inflige danos de longo alcance e às vezes irreparáveis aos cidadãos.
Vários estudos revisados por pares não conseguiram encontrar qualquer correlação interessante entre o rigor ou a duração dos bloqueios e as vidas salvas. Regiões com restrições da Covid extremamente agressivas em toda a sociedade sofreram níveis comparáveis de mortalidade excessiva a regiões com intervenções governamentais muito mais direcionadas e moderadas – basta comparar o Reino Unido e a Suécia na Europa, ou a Califórnia e a Flórida nos EUA.
Muitas dessas informações já estão disponíveis há muito tempo – certamente desde o início do ano passado -, mas muitos governos continuam a arrastar obstinadamente seus bloqueios. O fato de os governos persistirem com tais medidas agressivas sugere que nossos governantes políticos são ou muito arrogantes ou muito covardes para admitir seus fracassos, reduzir suas perdas e fazer as correções de curso necessárias.
Talvez o maior problema seja que muitos políticos ocidentais simplesmente não sabem seu lugar. Nas democracias liberais, os governos devem reconhecer que há limites para o modo como exercem o poder. Mesmo assim, nossos governantes parecem acreditar que, se ordenarem a suspensão da vida social por decreto, a sociedade responderá em etapas e a disseminação viral será encerrada ou reduzida a um gotejamento.
Mas a vida social não é um luxo que podemos simplesmente suspender por uma causa maior – é a maneira como atendemos às nossas necessidades físicas, espirituais e emocionais mais básicas. As pessoas farão o que for preciso para atender a essas necessidades, independentemente do decreto dos funcionários públicos. As pessoas continuarão precisando ser cuidadas, alimentadas, nutridas, consoladas e atendidas por outros seres humanos – e as pessoas não tolerarão o isolamento social para sempre, não importa quantos policiais você coloque nas ruas.
É razoável sentir algum medo diante de um vírus que representa um risco elevado de morte para idosos e pessoas com problemas de saúde subjacentes. Mas também temos muito a temer dos governos que acreditam que uma crise de saúde pública lhes dá o direito de brincar de Deus com nossas vidas.
Publicado originalmente por David Thunder e traduzido do inglês para o português por ContraFatos!
