Contra A Família O Juiz Determina Que Homem Com Dificuldades De Aprendizagem Deve Ser Vacinado Contra A Família O Juiz Determina Que Homem Com Dificuldades De Aprendizagem Deve Ser Vacinado

Contra a Família: Juiz determina que homem com dificuldades de aprendizagem deve ser vacinado

Um homem com graves dificuldades de aprendizagem deve tomar a vacina contra Covid-19, apesar das objeções de sua família, decidiu um juiz.

Especialistas disseram que o homem, que está na casa dos 30 anos, está “clinicamente vulnerável” e em um “grupo prioritário” para vacinação.

Mas os pais do homem se opuseram e levantaram uma série de preocupações sobre os alegados efeitos colaterais.

O juiz Jonathan Butler concordou com o NHS Tameside & Glossop Clinical Commissioning Group que a vacinação era do seu interesse.

O juiz, com sede em Manchester, apreciou o caso em audiência no Tribunal de Tutela, onde são analisadas questões relativas a pessoas que não têm capacidade mental para tomar decisões.

Ele não revelou o nome do homem em sua decisão escrita, publicada na sexta-feira.

Vários especialistas envolvidos no cuidado do homem pensaram que ele deveria ser vacinado, mas seu pai alegou que a vacina não havia sido testada o suficiente e não impedia as pessoas de contrair Covid-19.

Ele acrescentou que os efeitos colaterais de longo prazo em pessoas com graves problemas de saúde eram desconhecidos.

A mãe e o irmão do homem concordaram.

O juiz Butler disse que o pai do homem descreveu suas preocupações com “convicção e grande clareza”.

‘Sem base clínica’

Ele acrescentou: “Não tenho dúvidas de que suas objeções se baseiam no amor por (seu filho) e no desejo de garantir que ele não sofra nenhum dano.

“Suas objeções não eram intrinsecamente ilógicas. Certamente não eram deliberadamente obstrutivas.

“Elas foram feitos com base no que ele considera ser o melhor para (seu filho).

“Essa preocupação com seu filho lhe dá crédito.”

Mas ele disse que as objeções da família “não tinham base de evidências clínicas”.

Ele disse que o homem estava vulnerável e disse que havia “evidências objetivas esmagadoras da vantagem magnética de uma vacinação”.

O juiz disse que havia decidido que a vacinação era do melhor interesse do homem, mas não autorizou “intervenção física”.

Chefes das autoridades de saúde disseram que a vacina não seria administrada se qualquer “forma de intervenção física” fosse necessária.

Um porta-voz do Grupo de Comissionamento Clínico Tameside e Glossop disse: “Nossa principal preocupação será sempre os melhores interesses clínicos de nossos pacientes e trabalhamos em estreita colaboração com pacientes, familiares e médicos e prestadores de cuidados para entender quaisquer preocupações ou julgamentos feitos sobre seus cuidados.”

Fonte: BBC


Irlanda: Comissão de Vacinação aconselha interromper temporariamente as vacinações da AstraZeneca

Novo estudo sugere que a vacina deixa mais suscetível ao COVID-19 nos dias após a vacina

A Pfizer, em alta com o lançamento da vacina contra COVID-19, paga ao CEO Bourla US $ 21 milhões em 2020

Novos casos de coágulos sanguíneos após vacinação com AstraZeneca – Noruega exige atenção plena


Veja também

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *