A mentira do morcego
Desde o início da pandemia COVID-19, o Partido Comunista Chinês apoiado por alguns cientistas ocidentais e uma mídia com motivação política tem tentado desesperadamente convencer o mundo de que o vírus COVID-19 se originou como um beta-coronavírus de morcego que sofreu uma mutação de processo natural e foi então transmitido por humanos após exposição a animais infectados.
Sem dúvida, esse subterfúgio visa proteger certos interesses adquiridos, incluindo as consequências políticas e econômicas potencialmente devastadoras para a China, o investimento corporativo global e privado na China e um efeito negativo na colaboração científica e no financiamento de pesquisas dos principais laboratórios de pesquisa ocidentais.
Em seu primeiro artigo, “Características incomuns do genoma SARS-CoV-2 sugerindo modificação sofisticada de laboratório em vez de evolução natural e delineamento de sua provável rota sintética”, o cientista e denunciante chinês, Dr. Li-Meng Yan apresentou as evidências biológicas que demonstram que o vírus COVID-19 foi feito em um laboratório.
Agora, a Dra. Yan publicou seu segundo artigo científico “SARS-CoV-2 é uma arma biológica irrestrita: uma verdade revelada por meio da descoberta de uma fraude científica organizada em grande escala”, que descreve os limites extraordinários que o Partido Comunista Chinês conseguiu cobrir a verdadeira origem laboratorial do vírus COVID-19 para escapar da responsabilidade pela pandemia.
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Durante meses após o início do surto, a China inundou a literatura científica com mensagens sutis e às vezes não tão sutis apoiando sua narrativa de que COVID-19 é uma doença de ocorrência natural que “saltou” de animais para humanos no mercado de frutos do mar de Wuhan.
Após intermináveis reportagens da mídia e estudos científicos, a teoria de que o mercado de frutos do mar de Wuhan era a fonte da transmissão animal-humana do COVID-19 foi totalmente desacreditada, até mesmo pelos Centros Chineses de Controle e Prevenção de Doenças.
Em 3 de fevereiro de 2020, a “mulher-morcego” Dra. Zheng-Li Shi do Instituto de Virologia de Wuhan publicou um artigo sugerindo que o COVID-19 se originou em morcegos e um coronavírus de morcego chamado RaTG13 mostrou ser 96,2% idêntico ao COVID-19 vírus, apoiando assim a teoria de ocorrência natural.
Desde então, literalmente centenas de artigos científicos usaram RaTG13 como base para investigar a origem natural da pandemia COVID-19, apesar do fato de que RaTG13 existe apenas no papel porque nenhum vírus vivo ou genoma intacto de RaTG13 jamais foi isolado ou recuperado.
A Dra. Yan e seus colegas agora apresentam vários argumentos indicando que o RaTG13 é um vírus fabricado.
Uma forma de determinar se um vírus está relacionado ou evoluiu de outro vírus, neste caso, RaTG13 e o vírus COVID-19, é comparar as mutações sinônimas e não sinônimas no código genético.
O código genético do DNA, que é composto por combinações dos nucleotídeos guanina, adenina, citosina e timina (G, A, C e T), determina a estrutura das proteínas. Ele faz isso por meio de grupos de três nucleotídeos chamados códons que correspondem a aminoácidos específicos, os blocos de construção das proteínas, e esse código é redundante.
Por exemplo, o aminoácido arginina pode ser produzido pelos códons CGT, CGA, CTC ou CGG, o que significa que o terceiro nucleotídeo no códon é redundante ou intercambiável e ainda codificará para arginina. Qualquer mudança no primeiro ou no segundo nucleotídeo produzirá um aminoácido diferente.
Portanto, um código genético viral pode sofrer mutação, mas ainda assim produzir o mesmo aminoácido ou um resultado “sinônimo”. Uma mutação no primeiro ou segundo nucleotídeo em um códon resultará em aminoácidos diferentes, um resultado “não sinônimo”.
Na ausência de um evento recombinante natural ou artificial principal, os vírus que estão naturalmente relacionados ou evoluem uns dos outros, conforme reivindicado para RaTG13 e o vírus COVID-19, têm proporções aproximadamente padrão comparando mutações sinônimas e não sinônimas.
Os dados do Dr. Yan mostram que quando as proporções de mutações sinônimas e não sinônimas entre um segmento crítico dos vírus RaTG13 e COVID-19 são comparadas, o resultado “é anormal e uma violação dos princípios da evolução natural”.
A interpretação é que o RaTG13 e o vírus COVID-19 não poderiam estar relacionados entre si por meio da evolução natural e que o RaTG13 é uma fabricação provável.
Além disso, um domínio de ligação do receptor RaTG13 reconstruído não se liga aos receptores da enzima conversora de angiotensina-2 em duas espécies de morcegos ferradura, implicando que RaTG13 não poderia existir em uma população de morcegos da qual sofreria mutação e infectaria humanos, minando completamente o – teoria recorrente.
O Dr. Yan também questiona a precisão dos dados do coronavírus do pangolim (tamanduá escamoso), nos quais se baseiam dezenas de estudos científicos que examinam os eventos de recombinação natural do coronavírus.
No início de junho, outro novo coronavírus de morcego, RmYN02, que compartilha 93,3% de similaridade de sequência com o vírus COVID-19, foi identificado e usado para apoiar o argumento do Partido Comunista Chinês de que a pandemia foi um surto natural.
Nessa tentativa fraca de apoiar a teoria de ocorrência natural, os autores chineses do artigo RmYN02 afirmam que a inserção de um aminoácido prolina-alanina-alanina (PAA) representa um ancestral da prolina-arginina-arginina-alanina (PRRA) furina polibásica local de clivagem encontrado no vírus COVID-19, mas não encontrado em qualquer outro coronavírus de morcego relacionado.
A presença do sítio de clivagem polibásico furin é um marcador de manipulação genética e, portanto, contrariar esse fato seria um objetivo importante da máquina de propaganda do Partido Comunista Chinês.
A hipótese RmYN02 se desintegra sob exame porque a sequência PAA é quimicamente neutra, não básica e não pode clivar nada.
RmYN02 nem mesmo possui o ponto de clivagem arginina-serina (RS) encontrado no vírus COVID-19 e todos os coronavírus relacionados e a sequência RmYH02 publicada parece estar fora de alinhamento.
O segundo artigo científico do Dr. Yan acrescenta mais um prego no caixão da falsa teoria da China de que a pandemia COVID-19 estava ocorrendo naturalmente.
