O que se seguiu foi uma troca de gracejos que arrancou gargalhadas no plenário. Flávio Dino aproveitou uma fala de Luiz Fux para fazer uma provocação bem-humorada. “Já que o ministro Fux lembrou a carreira dele longeva no Ministério Público, invocou Plácido e Silva, o ministro Alexandre também é quase tão antigo quanto no Ministério Público”, disse Dino, provocando uma gargalhada sonora de Gilmar Mendes.
É no mínimo curioso que questões processuais relevantes sirvam de combustível para momentos de humor entre os magistrados que decidem os rumos jurídicos do Brasil.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Eleição para ministro substituto do TSE rende ironia
Logo em seguida, outro episódio chamou atenção. O ministro Fachin fez graça com a votação para o cargo de ministro substituto do TSE. Como os ministros sempre respeitam uma ordem baseada na antiguidade, o resultado da eleição é invariavelmente previsível — o que torna o ritual, aos olhos de muitos, uma mera formalidade protocolar.
“Estamos computando os últimos votos, para aplacar a ansiedade do certame eleitoral em curso”, explicou Fachin, em tom de brincadeira.
Alexandre de Moraes não perdeu a oportunidade e emendou com ironia: “A apuração está apertada, presidente?”
O desfecho, como era esperado, não trouxe surpresa alguma: Cristiano Zanin recebeu nove votos para ser reconduzido ao cargo, enquanto Luiz Fux obteve apenas um — o do próprio Zanin. Uma eleição cujo resultado já estava decidido antes mesmo de começar.
Descontração ou descaso com a percepção pública?
A leveza entre os ministros pode ser vista, em tese, como algo natural em qualquer ambiente de trabalho. Porém, quando se trata do Supremo Tribunal Federal, a instituição que tem a última palavra sobre a Constituição, o excesso de informalidade durante as sessões transmitidas ao vivo inevitavelmente alimenta críticas. Em tempos de profunda desconfiança da população em relação ao Judiciário, momentos de gargalhadas e piadas internas no plenário podem soar como alheamento em relação às angústias de uma sociedade que espera seriedade à altura das responsabilidades que esses magistrados carregam.
