Quando termina a Covid? Para a Science, uma das revistas científicas de maior prestígio do mundo, depende da nossa capacidade de tornar o vírus endêmico e não tão virulento como é agora.
A revista americana publicou recentemente um estudo que revoluciona nosso conhecimento sobre a evolução do coronavírus Sars-Cov-2. Dois cientistas, Jennie S. Lavine do Departamento de Biologia da Emory University, Atlanta (EUA) e Ottar N. Bjornstad do Departamento de Biologia e do Centro Dinâmico de Doenças Infecciosas da Universidade Estadual da Pensilvânia, desenvolveram um estudo baseado no evolução de outros coronavírus. Os dois argumentam que Sars-Cov-2 se espalhou tanto que há poucas chances de acabar. No entanto, os humanos vivem com muitos outros coronavírus endêmicos que causam mais reinfecções, mas geram uma imunidade generalizada suficiente para proteger os adultos de doenças graves, tendo enfraquecido sua agressividade.
Portanto, estamos falando de vírus comparáveis aos vírus comuns da influenza, com uma taxa de mortalidade por infecção (IFR) igual a 0,001. Portanto, quanto mais rápido o vírus circular (R0 = 6), mais rápido nos livraremos dele. Mas se continuarmos a limitar sua propagação, levaremos pelo menos 10 ou 20 anos para sair dessa situação. Obviamente, devemos usar todas as defesas em nosso poder, desde tratamentos generalizados a vacinas, etc., para proteger as categorias em risco, como idosos e pessoas com múltiplas doenças. Mas, ao mesmo tempo, qualquer forma de distanciamento e proteção social deve ser eliminada, a fim de propagar o máximo possível e reduzir suas agressões, levando-a a se manifestar como uma influência normal. Esse processo, além de diminuir sua virulência, também diminuiria sua idade de disseminação, afetando principalmente crianças que possuem um sistema imunológico mais forte e reativo.
Os dois cientistas chegaram a essas conclusões acompanhando a evolução dos outros coronavírus em circulação, mas também levando em consideração o perfil da doença estruturado por faixa etária e avaliando o impacto da vacinação que poderia, com o atual sistema de baixa prevalência, ter efeitos protetores relativamente limitados.
“Nossa análise de dados imunológicos e epidemiológicos sobre coronavírus humanos endêmicos (HCoVs)”, dizem os dois, “mostra que a imunidade bloqueadora de infecções diminui rapidamente, mas a imunidade redutora de doenças é duradoura”. Para evitar que o quadro atual dure algumas décadas, seria necessário atuar com diferentes estratégias, sabendo que hoje a reinfecção é possível um ano após a primeira infecção, embora com sintomas mais brandos.
Uma vez atingido o estágio endêmico, a exposição primária ocorreria na infância. A estratégia que a humanidade deve seguir é: “para que a maioria das pessoas seja infectada tão cedo na vida, ainda mais jovem do que o sarampo na era pré-vacina, a taxa de ataque deve exceder a transmissão apenas das infecções primárias”. Ou seja, devemos evitar sua excepcionalidade. Uma infecção subsequente (repetida), causada pelo mesmo germe, mas com o quadro sugerido, pode nem ser notada.
Como derrotar Covid e voltar ao normal
“No entanto, uma vez que os dados demográficos da infecção atingem um estado estacionário, nosso modelo prevê que os casos primários ocorram quase inteiramente em bebês e crianças pequenas, que, no caso da Covid-19, apresentam um baixo CFR e um IFR baixo simultaneamente”, explicar os dois cientistas, ou seja, com riscos baixos. Prevê-se que as reinfecções em indivíduos mais velhos sejam comuns durante a fase endêmica e contribuam para a transmissão, mas nesta população em estado estacionário, os indivíduos mais velhos, que estariam em risco de doença grave devido a uma infecção primária, adquiriram a imunidade que reduz a doença após a infecção na infância ‘, se pensarmos no longo prazo, ou seja, quando a humanidade se adaptou ao vírus e vice-versa.
“Essa transição” para um vírus endêmico mais fraco e relativamente inofensivo “pode levar de alguns anos a algumas décadas, dependendo da rapidez com que o patógeno se espalha”, escreveram Lavine e Bjornstad. Na verdade, deve-se entender também que “desacelerar a epidemia por meio de medidas de distanciamento social que reduzam R 0 para perto de 1 achatam a curva, retardando infecções e evitando precocemente grande parte das mortes, oferecendo um momento crítico para o desenvolvimento de uma vacina eficaz”.
Basicamente, para eliminar os efeitos patogênicos mais graves do Sars-Cov 2, o vírus deve ser circulado. Desta forma, também seríamos mais capazes de encontrar uma vacina cada vez mais eficaz: “Se o aumento frequente da imunidade pela circulação viral contínua for necessário para manter a proteção contra a doença, então pode ser melhor para a vacina imitar a imunidade Natural na medida em que é necessário prevenir a doença sem bloquear a circulação do vírus em curso ”.
Além disso, os dois cientistas argumentam que “os resultados preliminares sugerem que a vacina baseada em adenovírus é melhor na prevenção de infecções graves do que as leves ou assintomáticas , e será importante produzir tecnologias semelhantes para outras vacinas”. Traduzido: a melhor vacina é a baseada em vetores virais de adenovírus. Em pesquisas, essa tecnologia de vacina parece ser a mais eficaz e deve ser replicada como forma de fabricar outras vacinas.
No sistema de adenovírus, após a vacinação, a proteína spike da superfície é produzida, a qual ativa nosso sistema imunológico para atacar o vírus e matá-lo.
FONTE: https://www.affaritaliani.it/coronavirus/covid-quando-finira-science-choc-fra-10-20-anni-se-non-apriamo-tutto-727054.html?refresh_ce
https://science.sciencemag.org/content/371/6530/741
