Covid: FMI defende seguro de vacinas contra novas variantes
Kristalina Georgieva, diretora da organização, reforçou a necessidade durante evento virtual
Cientistas da Cleveland Clinic descobriram que a vacinação de pessoas previamente infectadas com COVID-19 não oferece benefícios adicionais para o indivíduo.
Um estudo conduzido com mais de 52.000 funcionários da Cleveland Clinic descobriu que não havia diferença significativa nas infecções por COVID-19 entre participantes previamente infectados e participantes não vacinados; participantes previamente infectados e atualmente vacinados; e participantes previamente não infectados e atualmente vacinados. Os pesquisadores também descobriram que 99,3% de todas as infecções por COVID-19 ocorreram em participantes não vacinados que não haviam sido infectados anteriormente. Os 0,7% restantes das infecções ocorreram em participantes vacinados que não estavam previamente infectados.
O estudo não encontrou um único incidente de infecção por COVID-19 em participantes que já tinham a infecção, independentemente de o participante ter recebido a vacina.
No geral, a análise mostrou que as vacinas reduziram significativamente o risco de COVID-19 para aqueles que nunca tiveram resultado positivo, mas não para aqueles com infecção anterior.
Os resultados significam que aqueles que já foram infectados com COVID-19 não obtêm benefícios adicionais com a vacinação, enquanto aqueles que não foram infectados com COVID-19 recebem o benefício máximo da vacinação.
A notícia foi bem recebida pelo senador Rand Paul, que comemorou os resultados no Twitter na terça-feira.
“Boas notícias! O estudo da clínica de Cleveland com 52.238 funcionários mostra que pessoas não vacinadas que tiveram COVID 19 não têm diferença na taxa de reinfecção do que pessoas que tiveram COVID 19 e que tomaram a vacina ”, disse Paul.
Isso aconteceu depois que Paul gerou polêmica nas últimas semanas, após declarar publicamente que estava recusando a vacina devido à sua infecção anterior com COVID-19.
“Até que me mostrem evidências de que as pessoas que já tiveram a infecção estão morrendo em grande número, sendo hospitalizadas ou ficando muito doentes, eu apenas tomei minha própria decisão pessoal de não ser vacinado porque já tive a doença e Tenho imunidade natural ”, disse Paul no mês passado.
Os comentários do republicano de Kentucky também foram objeto de uma checagem de fatos, que concluiu que a decisão de Paul “vai contra as recomendações do CDC, da OMS e de muitos especialistas em saúde pública, que afirmam que as pessoas que já foram infectadas devem ser vacinadas contra este vírus perigoso. ”
Fonte: washingtonexaminer
Vídeo: Bolsonaro diz que se Congresso aprovar passaporte de vacina, ele veta
Estudo: O resfriado comum combate COVID-19
Inglaterra: Estudo mostra que quase um terço das pessoas que morreram após pegar a “nova cepa” receberam duas doses das vacinas
Estudo alemão: ‘A maioria dos jornalistas é de esquerda’
Veja também
Notícias Relacionadas
O toque de recolher noturno pode ter aumentado a disseminação de COVID-19 na Grécia, diz estudo
Durante a pandemia, muitos países impuseram toques de recolher noturnos na tentativa de reduzir a disseminação da COVID-19. Qual foi o sucesso dessas medidas? De acordo com um estudo recente, eles podem ter realmente aumentado a transmissão.
Spray nasal à base de ivermectina melhora os resultados do COVID-19, segundo Ensaio Clínico Da South Valley University No Egito
A equipe concluiu que o uso local de spray nasal de nanosupressão mucoadesiva de ivermectina não é apenas seguro, mas eficaz no tratamento de pacientes com COVID-19 leve, com rápida eliminação viral e redução da duração da anosmia.