O repórter progressista Jordan Chariton mudou de idéia depois que o YouTube tirou do ar um de seus vídeos.
A defesa original de Chariton pela censura ocorreu quando ele pediu que os gigantes da Big Tech tivessem como alvo qualquer um que questionasse a legitimidade da eleição presidencial de 2020.
“TODOS os meios de comunicação que empurraram essa conspiração INSANA de fraude eleitoral por cliques deveriam ser retirados do ar. Eles incitaram uma Guerra Civil, ”Chariton tuitou em 6 de janeiro, a data da violação do Capitólio.
No entanto, depois que o YouTube retirou um vídeo de seu próprio canal com imagens do motim de 6 de janeiro por violar as políticas da plataforma contra “spam e práticas enganosas”, o Chariton mudou de posição.
“Com tempo para refletir e vendo o ataque da censura do Vale do Silício, lamento este tweet feito no calor do momento”, escreveu o jornalista progressista. “Se certos canais de TV a cabo / YouTube enganam o público com alegações desonestas sem evidências reais, eles não devem ser alvos”.
Chariton observou que, com o precedente aberto para a censura geral, o conteúdo progressista também estava sendo injustamente alvejado, enquanto apontava que grandes redes de esquerda com laços amigáveis no YouTube não estão sendo censurados.
THREAD: With time to reflect, & seeing Silicon Valley's censorship onslaught, I regret this tweet made in heat of moment.
— Jordan (@JordanChariton) February 3, 2021
Whether certain cable/YouTube outlets mislead audiences w/ dishonest claims lacking real evidence, they shouldn't be targeted…https://t.co/h2eWsVLIQq
Em uma entrevista subsequente, o jornalista observou que o expurgo de conteúdo de direita era apenas uma desculpa para o YouTube “se livrar” de todo o conteúdo que questionava o consenso em assuntos como saúde ou política externa dos EUA.
Chariton apontou que grandes redes como a CNN, que transmitiram exatamente a mesma filmagem de 6 de janeiro, não foram alvejadas pelo YouTube.
