Grupos pró-aborto estão se posicionando para contra-atacar. A Campanha Nacional pelo Direito ao Aborto Legal, Seguro e Gratuito disse que está ciente da situação e está “trabalhando em uma estratégia legal e política”.
O secretário de Direitos Humanos e Gênero da província divulgou nota afirmando que o governo provincial não foi formalmente notificado, argumentando que, embora respeitando o processo judicial, a lei do aborto já foi aprovada pelos representantes do povo. “Vamos continuar promovendo esse direito de proteger mulheres e grávidas.”
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo “Para que a decisão do juiz tenha efeito”, relata o BATimes , “o governo da província de Chaco deve ser formalmente notificado, dando às autoridades o direito de apelar”.
As ações do juiz Aucar foram agredidas pela senadora nacional María Inés Pilatti Vergara. Vergara acusou o juiz Aucar de ser “ intimamente ligado à Igreja Católica ” de ser “estúpido e irresponsável” e uma “monstruosidade legal”.
A advogada pró-aborto Soledad Deza acredita que a liminar “está destinada ao fracasso” porque Chaco não pode ter um “padrão de direitos humanos inferior ao do resto das províncias”.
No entanto, incluindo a Constituição nacional, cada província tem sua própria constituição. Coisas como saúde e educação são reguladas por cada província de acordo com suas próprias necessidades. Nesse sentido, embora a lei do aborto tenha sido votada em um movimento federal como uma “ordem pública”, os peticionários afirmam que o aborto vai contra a constituição do Chaco. Eles acreditam que “a interpretação da lei [que é] mais favorável à pessoa humana” prevalecerá.
“Além disso, especifica que dos diferentes ‘instrumentos internacionais com hierarquia constitucional’ que protegem a vida dos nascituros, o documento menciona o artigo 75, parágrafo 23 da Constituição nacional, onde ‘crianças, mulheres, idosos e pessoas com as deficiências [são] especialmente protegidas pela nossa Constituição.”
A disputa do Chaco provavelmente será lenta nos tribunais e, eventualmente, chegará ao Supremo Tribunal da Argentina. No entanto, eles não estão sozinhos. Outras regiões estão tomando medidas pró-vida semelhantes.
O advogado Guillermo Juan Sueldo, um advogado de Buenos Aires, iniciou uma medida cautelar ou um mandado de amparo como um remédio para a proteção dos direitos constitucionais dos nascituros contra a violação do governo nacional.
“A lei deve estar subordinada à Constituição”, afirma Sueldo. “Da mesma forma, a proteção jurisdicional dos direitos fundamentais representa o fundamento do estado de direito, entendendo que o Estado não concede direitos, mas os reconhece. Por isso, corresponde que o Poder Judiciário, na sua qualidade de protetor da ordem constitucional, garanta os direitos fundamentais, correspondentes às funções do Estado ”.
