Juízes norte-americanos ativistas se apoderaram das violações de máscaras como uma justificativa frágil para negar aos pais a custódia de seus filhos.
A NBC publicou uma história em abril de 2020 sobre uma médica na Flórida que não foi autorizada pelo tribunal a ver seus filhos, pois seu trabalho representava um risco COVID para eles.
Durante o mesmo mês, a CNN também publicou uma história sobre um médico ER que também perdeu a custódia de seus filhos temporariamente, pois um juiz decidiu que seu trabalho não era mais seguro para crianças.
“O Tribunal não entra com esta Ordem levianamente, mas dada a pandemia na Flórida e o recente aumento nos casos COVID-19 confirmados, o Tribunal considera que, a fim de isolar e proteger os melhores interesses e a saúde do filho menor, esta Ordem deve ser inserida numa base temporária ”, escreveu o juiz na decisão do tribunal.
Mesmo quando é dito que a COVID-19 não representa uma ameaça substancial para as crianças, os juízes usaram razões relacionadas ao COVID para justificar a negação da custódia dos pais ou até mesmo alterar um acordo de custódia pré-existente.
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Os médicos (mencionados acima) Melanie Joseph e a Dra. Micheline Epstein, cujos casos de custódia receberam recentemente a atenção da mídia, foram entrevistados pelo The American Conservative.
E ambos disseram que suas situações fornecem janelas para a tirania judicial generalizada nos EUA.
Joseph foi ao tribunal em setembro de 2020 com a esperança de que o juiz finalmente ouvisse sua moção, pois ela não via seu filho desde março de 2020.
Mas sua custódia foi suspensa pelo juiz, Dale Cohen, já que seu ex-marido mostrou uma foto dela sem máscara no consultório médico.
“Ela é uma dessas pessoas anti-máscara e tem a audácia de colocar isso nas redes sociais, que ela é uma pessoa anti-máscara, e expor a criança a um voo para a Carolina do Norte e arriscar a saúde da criança por isso não é aceitável para mim ”, disse o juiz Cohen na audiência.
Joseph tentou entrar em contato com seu ex-marido para obter a custódia do filho, mas seu ex-marido não respondeu. Seu ex-marido, Michael Manley, disse em um e-mail:
“Ela mandou aquele e-mail que foi seu primeiro erro, ela não estava indo nas férias de primavera, ela estava se mudando naquela semana sem eu saber.
Foi isso que aconteceu quando a Covid começou e ninguém estava saindo de férias. Ela estava tentando pegá-lo e me fazer lidar com o fato de tê-lo de volta. “
Mas Joseph disse que Manley a impediu de ver seu filho daquele momento em diante. Manley alegou que ela o abandonou ao se mudar para outro estado.
“Ela nem mesmo tenta contatá-lo, trata-se de uma fraude que ela está administrando para levantar dinheiro para ganho pessoal”, disse Manley.
“Ela se mudou do estado sem nenhuma permissão minha ou do sistema judicial, então esperava que ela tivesse a mesma custódia, mas a partir de 800 milhas de distância. ”
Joseph havia entrado com repetidas moções no tribunal para restaurar o tempo de custódia que estava em vigor; foi uma daquelas moções que foi ouvida em setembro, quando ela teve a custódia suspensa.
No entanto, os advogados de seu ex-marido propuseram um acordo no qual algum tempo de custódia seria restaurado para Joseph. Mas serão apenas 21 dias em comparação com o anterior, quando seu filho estava com ela durante as férias de verão.
Mesmo que Cohen tenha se retirado de seu caso logo depois que o Arquivo Nacional divulgou a história, mas ainda de acordo com Joseph, reverter o acordo atual será difícil, “porque o caso está encerrado. . .. A única maneira de mudar é apresentar uma moção para anular, mas isso não acontece com tanta frequência. ”
Em outro caso, Cohen suspendeu os direitos de compartilhamento de tempo de uma mãe com base nas descobertas de que “a esposa foi à praia durante a pandemia e não praticou distanciamento social, e que ela“ saiu em encontros durante a pandemia ”.
Joseph disse que soube que Cohen mais tarde colocou uma ordem de proibição nesse caso. No final de março, o Arquivo Nacional fez um acompanhamento de outros casos em que Cohen suspendeu a custódia da mãe devido a decisões ilusórias relacionadas ao COVID emitidas por ele.
“No julgamento, o problema da máscara foi levantado. A única coisa que o advogado dele me perguntou foi: você saiu com seu filho sem máscara em outubro ou novembro do ano passado?
Eu disse que não havia um mandato de máscara na época. Nosso mandato no condado de Palm Beach tinha isenções religiosas e médicas ”, disse uma mãe ao National File.
“O juiz tomou a decisão sobre meu filho mais novo e a questão da máscara foi um problema no julgamento e a questão da vacinação foi um problema no julgamento. ”
Joseph disse que muitas vítimas de violência doméstica a contataram para dizer que foram tratadas tão mal por Cohen quanto ela.
Outro caso semelhante conduzido pelo juiz Matthew Cooper da Suprema Corte de Nova York, o Dr. Epstein também havia perdido a custódia de seu filho e ela estava longe dele há mais de um mês.
Dra. Epstein não estava usando máscara na calçada enquanto deixava sua filha na escola. Um dos funcionários da escola relatou isso aos pais e ao ex-marido de Epstein entrou com uma moção de emergência suspendendo seu tempo de custódia.
Seu ex-marido recebeu a moção do juiz Cooper, enquanto Epstein foi condenado a usar máscara até mesmo em sua própria casa como condição para restaurar as visitas supervisionadas à filha.
Já faz um mês que Epstein não vê sua filha desde o pedido de Cooper em março.
Colleen Ní Chairmhaic recentemente assumiu como advogada de Epstein e declarou em uma mensagem no Facebook que depois de observar a vigilância:
“Pareceu-me que a enfermeira da escola confrontou o Dr. Epstein por não usar máscara em uma calçada pública. A escola encarregada de repórteres não ligou para os serviços de proteção à criança e o conselheiro da escola opinou que a criança menor é uma menina encantadora que está prosperando. ”
Dentre várias queixas judiciais que alegam Cooper por comportamento impróprio, uma moção para recusar Cooper de um caso alega que seu tribunal “não é conduzido em um tom civil, com Cooper muitas vezes gritando com o querelante e nunca falando em um tom civil com ele. ”
Karen Lundell, que representa o ex-marido de Epstein, não responde a e-mails. O mesmo comportamento foi exibido pelo departamento de informação ao público dos Tribunais do Estado de Nova York e Meredith Bush, que administra a mídia do circuito judicial de Cohen.
Fontes: NBCNews | CNN | Theamericanconservative
