Ciro Gomes retorna ao PSDB e acusa Lula de chefiar “o governo mais corrupto da história”
Ciro Gomes retorna ao PSDB, critica Lula e chama governo federal de “o mais corrupto da história” durante cerimônia em Fortaleza.
Decisão do Tribunal de Justiça do Rio obriga site O Antagonista a apagar matéria sobre magistrado Rubens Roberto Rebello Cesara
A Justiça do Rio de Janeiro determinou que o site O Antagonista retire do ar uma reportagem que citava o juiz Rubens Roberto Rebello Cesara, titular da 43ª Vara Criminal da capital, por decisão relacionada à soltura de um acusado com extensa ficha criminal.
A matéria, publicada anteriormente pelo portal, relatava que o magistrado havia autorizado que Patrick Rocha Maciel, denunciado por furto qualificado, respondesse ao processo em liberdade. O Ministério Público havia se posicionado contra a medida, argumentando que a soltura representava risco de reincidência.
Em sua decisão, no entanto, Cesara justificou que “não se pode presumir que os acusados voltarão a delinquir, pois no Estado Democrático de Direito não há espaço para exercício de futurologia”.
O caso voltou a repercutir porque, dias depois da decisão judicial, Patrick Maciel foi novamente preso em flagrante, acusado de outro furto. Segundo a Polícia Civil, o homem possuía 86 passagens anteriores por crimes semelhantes.
Contexto da decisão e repercussão
A reportagem também mencionava o fato de o juiz ser ex-marido da filósofa Marcia Tiburi, que foi candidata ao governo do Rio de Janeiro pelo PT em 2018. A ligação foi usada por críticos nas redes sociais para levantar questionamentos políticos sobre a decisão judicial.
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), no entanto, informou que o magistrado não mantém mais vínculo com Tiburi e que sua decisão “respeitou o devido processo legal”.
A juíza Valéria Pacha Bichara, do 7º Juizado Especial Cível do Rio, atendeu a um pedido do magistrado e determinou a retirada imediata da matéria, sob pena de multa diária de R$ 1 mil. A decisão, em caráter liminar, classificou as informações como “inverídicas” e fixou audiência para discutir o caso.
Juiz afirma ter sido alvo de ofensa à honra
Na ação, o juiz Rubens Cesara alegou que a publicação causou dano à sua imagem e reputação profissional, sustentando que o conteúdo era “ofensivo” e apresentava interpretação distorcida de sua decisão judicial.
A defesa do magistrado argumentou que o texto associava indevidamente sua decisão à reincidência do acusado e ao fato de ele ter sido casado com uma figura pública, o que teria “sugerido motivação política inexistente”.
A juíza responsável pela liminar acatou parcialmente o argumento, afirmando que a divulgação do conteúdo extrapolou o dever jornalístico de informar e “violou direitos da personalidade” do autor da ação.
Portal critica decisão e fala em censura
Em nota oficial, O Antagonista classificou a determinação judicial como “ato de censura”, afirmando que o texto publicado não continha ofensas pessoais nem juízo de valor sobre o magistrado.
“O conteúdo se limitava a reproduzir fatos públicos e decisões judiciais, sem qualquer adjetivação ou comentário depreciativo. Impedir sua veiculação priva a sociedade de debater e refletir sobre o funcionamento do sistema judicial”, declarou o portal.
O site informou ainda que pretende recorrer da decisão, sustentando que a matéria estava amparada pelo direito constitucional à liberdade de imprensa.
Discussão sobre censura e liberdade de imprensa
O caso reacende o debate sobre os limites entre o direito à honra e a liberdade de informação jornalística, especialmente em situações que envolvem agentes públicos. Juristas ouvidos por veículos de imprensa destacaram que a transparência sobre decisões judiciais é um pilar da democracia, desde que conduzida com responsabilidade e sem distorções.
“Juízes e promotores, por exercerem funções públicas, devem estar sujeitos ao escrutínio social. Censurar reportagens com base em suposta ofensa pessoal pode abrir precedentes perigosos”, afirmou o advogado e professor de Direito Constitucional Eduardo Figueiredo, ouvido pela reportagem.
O Tribunal de Justiça do Rio reafirmou, em comunicado, que a decisão de Cesara “foi técnica e fundamentada, seguindo a legislação penal e processual vigente”.
Veja também
Notícias Relacionadas
EUA bombardeiam embarcação no Pacífico pela primeira vez
Forças dos EUA realizam primeiro bombardeio no Pacífico contra barco suspeito de tráfico, ampliando ofensiva militar na América do Sul.
Silas Malafaia chama Jorge Messias de “esquerdopata gospel”
Silas Malafaia critica Jorge Messias, chama-o de “esquerdopata gospel”, mas afirma que não fará campanha contra sua possível indicação ao STF.