Relato de sintomas e preocupação com novas quedas
Michelle afirmou ter sido informada sobre o quadro clínico por meio da defesa do ex-presidente.
“Hoje soube, por meio do advogado, que Jair está com perda de equilíbrio ao se levantar, em decorrência dos medicamentos. Mesmo assim, segue trancado”, escreveu.
Ela também demonstrou preocupação com a possibilidade de novos acidentes, destacando mudanças na rotina de vigilância. Segundo a ex-primeira-dama, quando a segurança era feita exclusivamente pela Polícia Federal, a porta permanecia aberta. Com a atuação da Polícia Penal Federal, isso deixou de ocorrer.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo “O medo é real: ele pode cair novamente e ninguém ouvir”, afirmou.
Alerta sobre riscos à vida
Na publicação, Michelle Bolsonaro disse que as autoridades têm conhecimento dos riscos enfrentados pelo ex-presidente.
“As autoridades estão cientes dos riscos reais de morte”, escreveu, ao mencionar que Bolsonaro permanece 24 horas trancado em um quarto.
Ela reforçou ainda que a responsabilidade pela integridade física do ex-presidente cabe ao Estado, diante das condições em que ele se encontra.
Defesa pede isolamento acústico
Paralelamente, a defesa de Jair Bolsonaro apresentou um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF) solicitando melhorias nas condições sonoras do alojamento onde ele permanece.
Na petição encaminhada ao ministro Alexandre de Moraes, os advogados relatam incômodos causados por um aparelho de ar-condicionado, apontando “perturbação contínua à saúde e à integridade do preso”.
Barulho constante no alojamento
De acordo com a defesa, o equipamento responsável pelo ruído está instalado na área externa, próximo à abertura de ventilação do quarto. A ausência de barreiras físicas adequadas, segundo os advogados, permite que o som entre livremente no ambiente.
Os representantes legais afirmam que o barulho é ininterrupto e ocorre próximo à janela do espaço ocupado por Bolsonaro. Ainda conforme o pedido, a vedação atual seria insuficiente para reduzir o impacto acústico, o que justificaria a solicitação de providências ao Supremo.
