Qual a origem mais provável do Covid-19
Já em 2008, os cientistas estavam sintetizando em laboratório vírus artificiais semelhantes ao COVID-19 viáveis e infecciosos.
Até agora, a comunidade científica global não foi capaz de identificar uma origem natural ou uma via evolutiva lógica para o vírus COVID-19.
Em contraste, toda a história da pesquisa do coronavírus é pontuada pelo uso onipresente da engenharia genética para produzir novas combinações virais, o que torna a origem do laboratório um cenário muito mais provável.
Em 2008, apenas cinco anos após a primeira pandemia de síndrome respiratória aguda grave (SARS) de 2002-2003, o Dr. Ralph Baric da Universidade da Carolina do Norte publicou um artigo intitulado “Coronavírus semelhante a SARS de morcego recombinante sintético é infeccioso em células cultivadas e em ratos ”, em que ele descreveu a criação em laboratório de um vírus inteiramente novo, capaz de produzir uma infecção humana semelhante à SARS:
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
“Aqui, relatamos o projeto, a síntese e a recuperação da maior forma de vida de replicação sintética, um coronavírus semelhante à síndrome respiratória aguda (SARS) de morcego de 29,7 kb (Bat-SCoV), um provável progenitor da epidemia de SARS-CoV . ”
Nesse estudo, Baric demonstrou que seu novo vírus sintético era capaz de infectar células pulmonares humanas em uma extensão semelhante à do primeiro vírus pandêmico de SARS humano porque ele havia unido geneticamente o domínio de ligação ao receptor (RBD) do vírus SARS em seu novo vírus artificial.
É importante notar que o Dr. Baric é um colaborador de pesquisa de longa data de Zheng-Li Shi, a “mulher morcego” do Instituto de Virologia de Wuhan.
Semelhante ao estudo de 2008 descrito acima, Baric e Zheng-Li Shi publicaram em conjunto um artigo científico de 2015 descrevendo a inserção do RBD de um coronavírus recém-isolado (SHC014) em SARS-CoV-1, o coronavírus responsável pela pandemia de 2002-2003.
Baric e Zheng-Li Shi combinaram os componentes de dois coronavírus e produziram outro vírus novo, SHC014-MA15, que mostrou “replicação viral robusta tanto in vitro [culturas de células] quanto in vivo [animais]”, usando modelos adaptados para teste em humanos infectividade.
Outras técnicas de engenharia genética, como a inserção de um sítio de clivagem básico polibásico de furina, que é encontrado no vírus COVID-19 e em nenhum outro parente natural próximo, bem como mutações “pontuais” artificiais individuais, têm sido amplamente utilizadas no coronavírus pesquisa.
Desde a pandemia inicial de SARS de 2002-2003, que também se originou na China, tem havido tentativas de criar uma vacina de amplo espectro que forneça proteção duradoura contra uma variedade de coronavírus que podem surgir da natureza e infectar humanos.
Uma dessas abordagens tem sido o desenvolvimento de vacinas vivas atenuadas, como as usadas para as doenças infantis do sarampo, caxumba, rubéola e varicela, nas quais é produzida uma forma enfraquecida ou “atenuada” do vírus que causa a doença.
Como as vacinas vivas atenuadas são tão semelhantes à infecção natural que ajudam a prevenir, uma resposta imunológica forte e duradoura pode ser produzida.
Em um artigo científico de 2018, o Dr. Baric ofereceu uma estratégia para o desenvolvimento de uma vacina viva atenuada de amplo espectro para coronavírus.
Baric também identificou o perigo inerente das vacinas de vírus vivo atenuado, que mostraram reverter à sua estrutura patogênica original após a administração a um receptor.
Esse risco é exponencialmente aumentado para vacinas de “auto-propagação”, que são essencialmente vacinas vivas atenuadas geneticamente modificadas projetadas para se mover através das populações da mesma forma que os vírus, mas em vez de causar doenças, conferindo proteção.
Em meus dois artigos anteriores, (As elites científicas globais estão tentando enterrar a verdade sobre a origem do COVID-19?) (A pandemia do COVID-19 é um caso de pesquisa de vacinas que deu errado?) citei evidências que sustentam o argumento de que o vírus COVID-19 se originou em conexão com o programa de desenvolvimento de vacinas da China, no qual um vírus vivo atenuado pode ter revertido à sua forma mortal após uma infecção humana e então vazou da contenção do laboratório.
Dadas as evidências crescentes, uma origem não natural para a pandemia COVID-19 exige investigação.
* * *
FONTE: Lawrence Sellin, Ph.D. aposentou-se de uma carreira internacional em negócios e pesquisa médica, com 29 anos de serviço na Reserva do Exército dos EUA e veterano no Afeganistão e no Iraque. Ele é membro da Comissão de Cidadãos de Segurança Nacional.
