Bilhões de dólares (principalmente o dinheiro dos contribuintes ) foram investidos em uma busca infrutífera por uma vacina contra HIV, ainda, inacreditavelmente, até hoje nunca encontrada. E
Uma sensação incrível e sinistra de déjà vu cresce a cada dia. De repente, uma segunda variante do vírus COVID-19 está devastando a Grã-Bretanha, bem a tempo de criar o caos sazonal total e garantir que o espírito amoroso do Natal não obscureça o medo que todos deveríamos estar experimentando.
Era quase a mesma coisa há 35 anos, quando o pânico em relação à AIDS estava sendo alardeado por cientistas em proporções globais e uma variante do HIV, o HIV-2, de repente ganhou as manchetes. O novo suposto vilão aumentou o medo e levou a uma era em que quaisquer ideias ou evidências quanto à causa da AIDS que não mantivessem o HIV no centro das atenções foram descartadas.
Isso apesar de alguns especialistas, incluindo cientistas de alto escalão, ganhadores do Prêmio Nobel, que estão no centro da luta contra a AIDS, tentando nos informar que o HIV nunca foi estabelecido como a causa da síndrome. Eles mostraram que tanto as previsões de disseminação quanto os testes que afirmavam mostrar a infecção pelo vírus eram inválidos.
Como agora, uma epidemia de testes inadequados levou a uma falsa impressão de uma pandemia. Os modelos de previsão da disseminação quase universal não tinham relação com doenças e mortes reais, que permaneceram confinadas a setores relativamente pequenos da população que tinham outros riscos em suas vidas.
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
A ilusão foi reforçada pelo uso disseminado em pacientes “HIV-positivos” de altas doses letais de uma droga tóxica, o AZT, numa época em que nenhuma outra abordagem para o tratamento da AIDS era permitida. Os médicos que ousaram desafiar o zeitgeist foram excluídos do registro médico.
Depois de vários anos, o AZT se mostrou inútil, na melhor das hipóteses, em um grande teste anglo-francês. Caiu em desgraça e as mortes por AIDS diminuíram dramaticamente.
No entanto, uma geração de jovens foi erroneamente levada a igualar sexo com morte pela propaganda do Departamento de Saúde, apoiada ao máximo pela grande mídia (com a notável exceção do Sunday Times, sob a direção de Andrew Neil).
Bilhões de dólares (principalmente o dinheiro dos contribuintes ) foram investidos em uma busca infrutífera por uma vacina contra HIV, ainda, inacreditavelmente, até hoje nunca encontrada.
Tendo relatado AIDS de maneira convencional por vários anos, na década de 1980, antes de perceber que a teoria do vírus era fundamentalmente falha, a experiência própria pode ser difícil de mudar de direção. É como se uma espécie de “insanidade de rebanho” tomasse conta de sua mente.
O pessoal da mídia, junto com políticos e outros profissionais, é particularmente vulnerável a desfrutar de um aumento em seu respeito próprio por sentir que está ajudando a salvar vidas ao ampliar os sustos.
Este é um jogo perigoso que não serve bem ao público.
Isso leva a uma mentalidade de tempo de guerra em que vozes contrárias se vêem excluídas de fundos de pesquisa, aprovação de colegas e publicação – a força vital da vida científica. É por isso que levou 25 anos para a OMS admitir que a ameaça de uma pandemia global de AIDS era uma ilusão.
A falecida Dra. Kary Mullis, ganhadora do Prêmio Nobel de Química de 1993 por inventar o dispositivo de amplificação de genes PCR (reação em cadeia da polimerase), foi acusada por um proeminente colega cientista de “encorajar as pessoas a arriscarem suas vidas” depois de declarar que havia nenhuma prova de que o HIV causou AIDS.
A resposta de Mullis foi:
E daí? Não sou um salva-vidas, sou um cientista. E eu me levanto e digo exatamente o que penso. Não vou mudar os fatos porque acredito em algo e sinto vontade de manipular o comportamento de alguém ampliando o que eu realmente sei … Se você não consegue descobrir por que você acredita em algo, então é melhor deixar claro que você está falando como uma pessoa religiosa, não como um cientista.
Apesar de ver os mesmos erros repetidos agora com COVID-19, existem diferenças hoje que dão motivos para esperança de que as ilusões não durarão tanto.
O impacto da resposta atual é mais prejudicial globalmente do que o HIV / AIDS, causando muito mais sofrimento e perdas. A rebelião está crescendo.
Apesar de serem marginalizados e atualmente ignorados pela maioria dos governos, cientistas ilustres com visões contrárias não podem ser completamente silenciados, graças às redes sociais e à internet.
Parece que com COVID-19 está envolvida uma entidade viral genuína – ao contrário do “HIV”. Isso significa que há uma chance de uma vacina bem-sucedida. Os fabricantes estão usando uma sequência genética específica, fornecida pelos chineses, para dar às células resistência a uma proteína relacionada à capacidade do vírus de entrar nelas. Se funcionar, será um grande passo em frente; se não, será um forte sinal para revisar a ciência. “HIV”, em contraste, compreendia uma coleção de sequências de ocorrência natural, com proteínas relacionadas, presumidas, mas nunca comprovadas, como relacionadas a uma entidade única capaz de causar AIDS.
A segurança e a eficácia das novas vacinas ainda estão longe de ser comprovadas. Seis outros casos de anafilaxia, uma reação alérgica grave à vacina Pfizer, foram relatados na semana passada, levando a um novo alerta sobre o perigo emitido pelos Centros de Controle de Doenças. Os efeitos a longo prazo, incluindo a capacidade real de proteção contra a doença, bem como os possíveis efeitos colaterais, ainda precisam ser estabelecidos.
É triste porque, como resultado de nossa incapacidade de enfrentar e aprender com o fiasco da AIDS (e erros semelhantes – ver Dra. Janie Axelrad sobre a doença das vacas loucas, LS, 27 de outubro ), tudo está sendo arruinado para milhões de pessoas pela repetição dos mesmos erros , e até mesmo com algumas das mesmas pessoas envolvidas. Soubemos ontem que o professor Neil Ferguson, do Imperial College de Londres, cuja unidade de modelagem de doenças produziu repetidamente previsões exageradas, foi reintegrado como conselheiro do governo e esteve envolvido na decisão de fechamento no Natal.
FONTE: https://www.amazon.co.uk/Aids-Failure-Contemporary-Science-Deceived/dp/1857023374
