OMS (finalmente) Admite Que Os Testes PCR Criam Falsos Positivos OMS (finalmente) Admite Que Os Testes PCR Criam Falsos Positivos

OMS (finalmente) admite que os testes PCR criam falsos positivos

Os avisos relativos ao alto valor de falsos positivos dos testes estão com meses de atraso … então, por que eles estão aparecendo agora? A explicação potencial é chocantemente cínica …

A Organização Mundial da Saúde divulgou um memorando de orientação em 14 de dezembro, alertando que os limites de ciclo elevados nos testes de PCR resultarão em falsos positivos .

Embora essas informações sejam precisas, elas também estão disponíveis há meses, então devemos perguntar: por que eles as estão relatando agora? É para fazer parecer que a vacina funciona?

Os testes Sars-Cov-2 “padrão ouro” são baseados na reação em cadeia da polimerase (PCR). O PCR funciona pegando nucleotídeos – pequenos fragmentos de DNA ou RNA – e replicando-os até que se tornem algo grande o suficiente para ser identificado. A replicação é feita em ciclos, com cada ciclo dobrando a quantidade de material genético. O número de ciclos necessários para produzir algo identificável é conhecido como “limite de ciclo” ou “valor CT”. Quanto mais alto o valor de CT, menor a probabilidade de você detectar algo significativo.

Este novo memorando da OMS afirma que o uso de um valor alto de CT para testar a presença de Sars-Cov-2 resultará em resultados falso-positivos.

Para citar suas próprias palavras [grifo nosso]:

Os usuários de reagentes RT-PCR devem ler as IFU com atenção para determinar se o ajuste manual do limite de positividade da PCR é necessário para levar em conta qualquer ruído de fundo que  pode fazer com que uma amostra com um valor de limite de ciclo alto (Ct) seja interpretado como resultado positivo.

Eles continuam explicando [novamente, nossa ênfase]:

O princípio de design do RT-PCR significa que, para pacientes com altos níveis de vírus circulante (carga viral), relativamente poucos ciclos serão necessários para detectar o vírus e, portanto, o valor Ct será baixo. Por outro lado, quando as amostras retornam um alto valor Ct, isso significa que muitos ciclos foram necessários para detectar o vírus. Em algumas circunstâncias, a distinção entre ruído de fundo e presença real do vírus alvo é difícil de determinar.

Claro, nada disso é novidade para quem tem prestado atenção. O fato de os testes PCR serem facilmente manipulados e potencialmente imprecisos tem sido um dos gritos de guerra freqüentemente repetidos daqueles de nós que se opõem à narrativa da “pandemia” e às políticas que ela está sendo usada para vender.

Muitos artigos foram escritos sobre ele, por muitos especialistas na área,  jornalistas médicos e outros pesquisadores . É um conhecimento comum, há meses, que qualquer teste usando um valor de CT acima de 35 é potencialmente sem sentido.

A Dra. Kary Mullis, que ganhou o Prêmio Nobel por inventar o processo de PCR, deixou claro que não era uma ferramenta de diagnóstico , dizendo:

com PCR, se você quiser , pode encontrar quase tudo em qualquer pessoa. ”

E, comentando sobre os limites do ciclo, disse uma vez:

Se você tiver que passar por mais de 40 ciclos para amplificar um gene de cópia única, há algo seriamente errado com o seu PCR. ”

As diretrizes MIQE para o uso de PCR  afirmam:

Valores de Cq superiores a 40 são suspeitos por causa da baixa eficiência implícita e geralmente não devem ser relatados, ”

Tudo isso é de conhecimento público desde o início do bloqueio. O site do próprio governo australiano admitiu que os testes eram falhos, e um tribunal em Portugal decidiu que eles  não eram adequados para o propósito .

Até o Dr. Anthony Fauci admitiu publicamente que um limite de ciclo acima de 35 detectará “nucleotídeos mortos”, não um vírus vivo.

Apesar de tudo isso, sabe-se que muitos laboratórios ao redor do mundo têm usado testes de PCR com valores de CT acima de 35, mesmo abaixo dos 40 anos.

Então, por que a OMS finalmente decidiu dizer que isso está errado? Que razão eles teriam para finalmente escolherem reconhecer esta realidade simples?

A resposta para isso é potencialmente cínica:  temos uma vacina agora. Não precisamos mais de falsos positivos.

Em teoria, o sistema produziu sua cura milagrosa.

Então, depois que todos forem vacinados, todos os testes de PCR sendo feitos serão feitos  “sob as novas diretrizes da OMS”, e executando apenas 25-30 ciclos em vez de 35+.

Veja só, o número de “casos positivos” vai despencar, e teremos a confirmação de que nossa vacina milagrosa funciona.

Depois de meses inundando o banco de dados com falsos positivos, contabilizando erroneamente as mortes “por acidente” , adicionando “morte relacionada à Covid19” a todas as outras certidões de óbito … eles podem parar. A máquina de criar uma pandemia pode ser reduzida a zero novamente.

… contanto que todos nós façamos o que nos foi dito. Qualquer sinal de dissidência – massas de pessoas recusando a vacina, por exemplo – e o valor do CT podem começar a subir novamente, e  trazem de volta sua doença mágica .


Sim, Bill Gates disse isso. Aqui está a prova que todos querem esconder

Estudo: Crianças Vacinadas São ‘Significativamente Menos Saudáveis’ Do Que As Não Vacinadas

Enfermeira desmaia na televisão minutos após receber vacina Covid-19

Médico diz ao Senado que há um tratamento para COVID-19 – Essa droga é a ivermectina!


Veja também

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *