PF mantém silêncio sobre acesso de peritos às provas envolvendo o Banco Master

Corporação evita confirmar se material apreendido já foi analisado por especialistas

A Polícia Federal (PF) segue sem esclarecer se os peritos da corporação tiveram acesso efetivo às provas recolhidas na segunda fase da Operação Compliance Zero, que investiga supostas fraudes envolvendo o Banco Master. Mesmo após questionamentos diretos, representantes da instituição evitam afirmar de forma categórica se o material apreendido já passou por análise técnica.

Nos bastidores da corporação, a indefinição persiste. Procurada, a assessoria de imprensa da PF também não forneceu informações objetivas. Em duas respostas enviadas ao jornal Folha de S.Paulo, limitou-se a dizer: “Não temos essa informação”, sem detalhar se celulares, computadores e documentos já foram examinados pelos peritos oficiais.

Leitura

Declarações públicas entram em contradição

Apesar do silêncio institucional, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou na semana passada que os peritos já tiveram contato com os materiais apreendidos na investigação. A declaração foi feita durante uma entrevista coletiva, quando ele sustentou que o inquérito transcorre em “absoluta regularidade”, ao responder perguntas de jornalistas em um evento realizado em Brasília.

As falas, no entanto, contrastam com relatos internos. Segundo um investigador próximo à operação, um dos peritos designados teria informado que as provas ainda não estavam sob sua guarda, o que alimenta dúvidas sobre o efetivo acesso ao conteúdo apreendido.

Receba no WhatsApp as principais noticias do dia

Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.

Entrar no grupo

Nomeação de peritos ocorre após decisões controversas

A designação dos quatro peritos foi feita pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do caso Master. A nomeação ocorreu depois de decisões divergentes sobre o destino das provas coletadas na operação.

Inicialmente, Toffoli determinou que todo o material fosse lacrado e mantido no STF, em vez de permanecer sob custódia da Polícia Federal, procedimento considerado padrão em investigações criminais. A medida gerou reação imediata.

PGR contesta e provas mudam de destino

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, discordou da decisão e solicitou que o ministro reconsiderasse. Após a repercussão do caso, ainda no mesmo dia, Toffoli determinou que as provas fossem encaminhadas à Procuradoria-Geral da República (PGR).

A mudança provocou manifestação pública da Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF), que demonstrou preocupação com os impactos institucionais da decisão e com a preservação da cadeia de custódia das evidências.

Peritos alertam para risco de nulidade

Dois peritos, sob condição de anonimato, relataram à Folha receios de que a atuação do ministro possa comprometer a validade das provas reunidas. Segundo eles, a manutenção do material na PGR pode abrir espaço para questionamentos jurídicos por parte das defesas.

A preocupação central é que advogados dos investigados aleguem nulidade processual, uma vez que a produção e a guarda das provas não seriam atribuições de um órgão acusador, como o Ministério Público Federal, mas sim da Polícia Federal.