Se a vida melhorou, por que Lula ainda precisa culpar Bolsonaro?

Leia de novo: quase quatro anos depois.

A matemática do desespero

Lula governa o Brasil desde janeiro de 2023. Teve orçamentos bilionários, maioria no Congresso em boa parte do mandato, ministérios inflados e toda a máquina do Estado à disposição. Ainda assim, a melhor estratégia que sua campanha encontrou foi apontar o dedo para o antecessor e dizer que “reconstruir leva tempo”.

Quanto tempo, exatamente? Porque o eleitor que faz feira todo sábado não está interessado em aulas de história. Está interessado no preço do arroz.

E é aí que a história complica.

O próprio Lula admite no programa: “Eu sei que ainda não está bom.” Pois bem. Se não está bom depois de quatro anos com a caneta na mão, por que o eleitor deveria acreditar que estará bom nos próximos quatro?

A velha cartilha requentada

O programa recorreu a imagens de pratos vazios e ossos com restos de carne — a famosa “fila do osso” de 2022. O problema é que reciclar material de campanha de quatro anos atrás não é estratégia. É atestado de que não há nada novo para mostrar.

Lula afirmou que seus adversários “governam para milionários”. Mas não é seu próprio governo que gasta R$ 8,1 bilhões em renúncia fiscal para ampliar o limite do MEI — transformando em “promessa de campanha” um projeto que ele mesmo já enviou ao Congresso como presidente? Quando a linha entre governar e fazer campanha desaparece, quem paga a conta é o contribuinte.

A promessa do MEI: governar ou fazer campanha?

A ampliação do limite do MEI para R$ 140 mil é apresentada como se fosse uma dádiva futura, uma razão para reeleger Lula. Mas o projeto já foi enviado ao Legislativo pelo próprio governo. Então, é política pública ou moeda eleitoral?

O custo estimado: R$ 8,1 bilhões até 2029. O mesmo governo que fala em responsabilidade fiscal transforma renúncia tributária bilionária em peça de propaganda. Nenhuma palavra sobre de onde sairá o dinheiro. Nenhuma palavra sobre o impacto nas contas públicas. Apenas a promessa — e a esperança de que o eleitor não faça as contas.

Chamar o adversário de mentiroso não é programa de governo

O programa também dedicou tempo a tentar descreditar Flávio Bolsonaro, com pessoas chamando-o de “mentiroso”, “cara de pau” e “Pinóquio”. Pode até ser eficaz como tática eleitoral. Mas quando a principal resposta de um presidente em exercício ao crescimento do adversário nas pesquisas é xingá-lo, isso diz mais sobre quem xinga do que sobre quem é xingado.

Flávio Bolsonaro aparece tecnicamente empatado com Lula nas pesquisas. Na Quaest mais recente, está numericamente à frente: 42% contra 40%. A campanha petista sabe disso. E o desespero transparece em cada quadro do programa.

O problema de fundo

Lula fala em inflação controlada, isenção de impostos na cesta básica e Imposto de Renda como “14º salário”. São promessas que custam dinheiro — muito dinheiro. E nenhuma delas responde à pergunta que o eleitor faz todos os dias no supermercado: por que tudo continua tão caro?

Culpar o governo anterior é um recurso que tem prazo de validade. E esse prazo, para um presidente que governa há quase quatro anos, já venceu faz tempo.

A verdade inconveniente é simples: se Lula tivesse resultados para mostrar, não precisaria gastar seu horário eleitoral falando de Bolsonaro. Falaria de si mesmo. Falaria dos números. Falaria do presente.

Mas o presente é justamente o que ele não consegue explicar.