O ponto central da disputa é a transferência das quotas da administradora para os netos do fundador. Na primeira instância, a Justiça entendeu que a operação foi simulada, considerando que não houve pagamento efetivo. Contudo, em setembro de 2025, o TJ-SP reformou essa decisão sob o argumento de que não existiam provas suficientes de fraude.
Recurso ao STJ e pedido de bloqueio
Insatisfeitos com a reversão, Nasser e Jamel Fares recorreram ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). Além da análise do mérito pelo tribunal superior, os dois solicitaram medidas cautelares: o bloqueio das quotas e dos imóveis da administradora enquanto o processo não for julgado, o afastamento de Abdul e Nader Fares da gestão da empresa e a nomeação de um administrador judicial.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo O desembargador Mac Cracken admitiu o recurso especial e atendeu parcialmente ao pedido. Ele restabeleceu a indisponibilidade das quotas e dos imóveis, mas negou a intervenção judicial na administração da LP.
Defesa alega que empresa reduziu dívidas
A defesa de Abdul Fares se opôs às medidas, sustentando que não há risco concreto que justifique a intervenção. De acordo com os advogados, uma análise produzida pela BDO Auditores Independentes demonstrou que a empresa reduziu o endividamento em R$ 115 milhões ao longo de 2024 e quitou mais de R$ 70 milhões em empréstimos bancários.
Interdição é o processo legal que declara uma pessoa incapaz de gerir os próprios negócios. Na ação movida pelos herdeiros, Abdul alegou que o pai apresentava diversos problemas de saúde.
Centenas de imóveis envolvidos no bloqueio
O bloqueio determinado pela Justiça abrange centenas de imóveis vinculados à LP Administradora de Bens, o que torna a decisão especialmente significativa do ponto de vista patrimonial.
Recuperação judicial agrava o cenário
A disputa familiar se desenrola em paralelo a uma grave crise financeira da Marabraz. Neste mês, a varejista entrou com pedido de recuperação judicial para renegociar cerca de R$ 140 milhões em dívidas. A empresa justificou as dificuldades com os juros elevados, o alto nível de endividamento e a deterioração do cenário econômico.
