O artigo da revista, que DailyMail acessou e cuja publicação está prevista para os próximos dias, pode causar um choque na comunidade científica
O professor britânico Angus Dalgleish e o cientista norueguês Birger Sørensen produziram uma extensa investigação que será publicada nos próximos dias na prestigiosa revista especializada Quarterly Review of Biophysics Discovery. “O vírus não tem ancestral natural credível”, denunciam
Um novo estudo explosivo afirma que os cientistas chineses criaram o COVID-19 em um laboratório de Wuhan e, em seguida, tentaram esconder seus rastros para fazer parecer que evoluiu naturalmente dos morcegos.
Os autores do artigo, o professor britânico Angus Dalgleish e o cientista norueguês Birger Sørensen, escreveram em seu trabalho que há um ano “evidências de retro engenharia na China” foram ignoradas por acadêmicos e grandes jornais.
Dalgleish é professor de oncologia na St. George’s University, em Londres, e é mais conhecido por seu avanço na criação da primeira “vacina contra o HIV”, que funciona para tratar pacientes diagnosticados e permite que parem de tomar a medicação por meses. E o virologista Sørensen preside a empresa farmacêutica Immunor, que desenvolveu uma vacina contra o coronavírus chamada Biovacc-19.
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
As escandalosas alegações do estudo incluem denúncias de “destruição, ocultação ou contaminação deliberada de dados” em laboratórios chineses, e aponta para o silenciamento e desaparecimento de cientistas do país comunista que se manifestaram.
O artigo da revista, que DailyMail acessou e cuja publicação está prevista para os próximos dias, pode causar um choque na comunidade científica, já que a maioria dos especialistas negou até recentemente que a origem do COVID-19 foi outra e não uma infecção natural que passou de animais para humanos.
Enquanto testavam amostras de COVID-19 no ano passado na tentativa de criar uma vacina, Dalgleish e Sørensen descobriram “impressões digitais únicas” no vírus que, segundo eles, só poderiam ter vindo de manipulação em laboratório.
Eles afirmam que tentaram publicar suas descobertas, mas foram rejeitados pelas principais revistas científicas que, denunciam, “naquela época estavam determinados a dizer que o vírus estava pulando naturalmente dos morcegos ou outros animais para os humanos”.
Mais de um ano depois, acadêmicos e políticos importantes começaram a contemplar a possibilidade de que COVID-19 pode ter escapado do Instituto de Virologia de Wuhan, na China, um laboratório que realiza experimentos que incluem a manipulação de vírus para aumentar sua infectividade a fim de estudar seus possíveis efeitos em humanos.
Na verdade, esta semana, o presidente Joe Biden orientou a comunidade de inteligência a reexaminar como o vírus se originou, incluindo a teoria do acidente de laboratório. O anúncio foi feito depois que o The Wall Street Journal revelou um relatório de inteligência provando que vários pesquisadores do Instituto Wuhan foram hospitalizados com sintomas semelhantes aos do COVID-19 em novembro de 2019.
Em seu trabalho, Dalgleish e Sørensen concluem que “o SARS-CoV-2 não tem um ancestral natural confiável” e que o vírus foi criado por meio de “manipulação em laboratório”.
No artigo de 22 páginas a ser publicado na revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery, eles descrevem sua “análise forense” de meses de duração, examinando experimentos conduzidos no laboratório de Wuhan entre 2002 e 2019. Explorando os arquivos de periódicos e bancos de dados, Dalgleish e Sørensen reconstruíram como os cientistas chineses, alguns dos quais estavam trabalhando em colaboração com universidades americanas, supostamente construíram as ferramentas para criar o coronavírus.
Grande parte do trabalho se concentrou na polêmica investigação de “ganho de função”, temporariamente proibida nos Estados Unidos durante o governo Obama. O ganho de função consiste em modificar os vírus naturais para torná-los mais infecciosos para que possam se replicar em células humanas em um laboratório, permitindo um melhor estudo e compreensão do potencial efeito do vírus em humanos.
Dalgleish e Sørensen afirmam que os cientistas que trabalham nos projetos de “ganho de função” pegaram uma “espinha dorsal” de um coronavírus natural encontrado em morcegos das cavernas chineses e uniram um novo “bico” nele, transformando-o em algo mortal e altamente SARS transmissível. -Cov-2.
Um dos sinais reveladores da suposta manipulação destacada pelos dois cientistas foi uma fileira de quatro aminoácidos que eles encontraram no pico de SARS-Cov-2.
Em uma entrevista ao DailyMail, Sørensen disse que todos os aminoácidos têm carga positiva, fazendo com que o vírus adira firmemente a partes negativamente carregadas das células humanas, como um ímã, e assim se torne mais infeccioso. Mas como, como os ímãs, os aminoácidos carregados positivamente se repelem, é raro encontrar até três em uma linha em organismos naturais, enquanto quatro em uma linha é “extremamente improvável”, disse o cientista. “As leis da física impedem quatro aminoácidos carregados positivamente em sequência. A única maneira de fazer isso é fabricando artificialmente “, disse Dalgleish.
Seu novo artigo afirma que essas características do SARS-Cov-2 são “traços únicos indicativos de manipulação intencional” e que “a probabilidade de que seja o resultado de processos naturais é muito pequena.”
“Espera-se que uma pandemia de vírus natural sofra mutação gradual e se torne mais infecciosa, mas menos patogênica, o que muitos esperavam com a pandemia de COVID-19, mas que parece não ter ocorrido”, escreveram os cientistas. E eles alertaram: “A implicação de nossa reconstrução histórica, que agora postulamos além de qualquer dúvida razoável, do vírus quimérico SARS-CoV-2 propositadamente manipulado, torna imperativo reconsiderar quais tipos de experimentos de ganho de função são moralmente aceitáveis para empreender. ”.
“Devido ao amplo impacto social, essas decisões não podem ser deixadas apenas para os cientistas pesquisadores”, denunciam.
Estratégia da China para encobrir responsabilidades
Em outra afirmação surpreendente, Dalgleish e Sørensen afirmam ter evidências de que, após o início da pandemia, cientistas chineses coletaram amostras do vírus COVID-19 e o “retrocederam”, fazendo com que parecesse ter evoluído naturalmente.
A suspeita dos especialistas reside em uma série de novas cepas repentinamente introduzidas em bancos de dados genéticos por cientistas predominantemente chineses no início de 2020, anos depois que sua coleção foi registrada.
“Acreditamos que vírus com engenharia reversa foram criados”, disse Dalgleish ao DailyMail. “Eles mudaram o vírus e depois tentaram fazer com que parecesse uma sequência de anos atrás.”
Em seu artigo, Dalgleish e Sørensen também apontaram para a “destruição deliberada, ocultação ou contaminação de dados” nos laboratórios chineses e observaram que “os cientistas chineses que queriam compartilhar seus conhecimentos não puderam fazê-lo ou desapareceram”.
“Parece que o material viral preservado e as informações relacionadas foram destruídos. Portanto, encontramos grandes lacunas nos dados, que podem nunca ser completadas ”, escreveram.
Sørensen acredita que o vírus escapou das áreas menos seguras do instituto, onde ele estima que a pesquisa de “ganho de função” foi realizada. “Vimos vazamentos em laboratório e sabemos que ocorrem. Também sabemos, pelos relatos que vimos, que o coronavírus é trabalhado em laboratórios de biossegurança nível 2 ou 3. Se eles fazem ganho de função nesses laboratórios, o que se pode esperar? ”, Disse.
Um ano atrás, a ideia de que o coronavírus poderia ter vazado de um laboratório chinês parecia maluca, mais um capítulo em uma teoria da conspiração maluca …, Mas agora tudo mudou e até Anthony Fauci, o principal conselheiro médico da Casa Branca, se permitiu sugerir a uma subcomissão de dotações do Senado. Embora afirmasse que a base histórica para pandemias que evoluem naturalmente de um reservatório animal é extremamente forte, ele avisou: “Mas ninguém sabe, nem mesmo eu, 100% agora, por isso somos a favor de continuar investigando ”.
Na mesma linha, Céline Gounder, uma especialista em doenças infecciosas que atuou no conselho consultivo da equipe de transição de Biden para o COVID-19, falou. Mesmo que o Instituto de Virologia de Wuhan seja a fonte menos provável do surto, “isso precisa de mais investigação”, disse ele na quinta-feira passada em entrevista à NPR. “E dizer que isso precisa de mais pesquisas não significa que o vírus realmente vazou de um laboratório, mas temos que investigá-lo e descobrir porque ele realmente tem implicações em como vamos prevenir a próxima pandemia”, disse ele.
Como explicou Gounder, inicialmente reinava a confusão e se misturavam as teorias da conspiração e os ataques à China, mas agora que o tempo passou e existem mais ferramentas para analisar, a hipótese de que ocorreu um acidente de laboratório “é certamente possível”.
Fonte: Infobae
