Não há diferença entre as células crescendo e se multiplicando indefinidamente em uma placa de Petri e as células crescendo e se multiplicando em seu corpo durante sua vida
A alegação feita por alguns jornalistas cidadãos é que certas vacinas COVID-19 “contêm células de um feto abortado”. O título de um vídeo afirmava: “CONFIRMADO – feto abortado na vacina COVID-19”
Os verificadores de fatos “desmascararam” essas alegações e as rotularam como falsas, em um caso porque o nome da linhagem de células fetais estava incorreto e em outros porque as vacinas não literalmente “contêm” essas células; em vez disso, as linhas de células fetais foram usadas como meio de crescimento para o vírus durante a fase de produção
A alegação de verificadores de fatos de que as células fetais não são usadas no desenvolvimento de vacinas por serem clones da original é talvez a mais ridícula. Não há diferença entre as células crescendo e se multiplicando indefinidamente em uma placa de Petri e as células crescendo e se multiplicando em seu corpo durante sua vida. Se as células do seu corpo ainda são você, então as células na placa de Petri ainda são as do feto original que foi abortado
Além das questões éticas, alguns também podem se opor às vacinas fabricadas por meio do uso de linhagens de células fetais, alegando que pode haver riscos à saúde envolvidos, devido à potencial contaminação do DNA. Linhas de células fetais humanas na produção de vacinas têm sido associadas ao autismo e a doenças autoimunes
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Os fabricantes de vacinas usando uma linha de células fetais no desenvolvimento de suas vacinas COVID-19 incluem AstraZeneca, Jansen Research and Development / Johnson & Johnson, CanSino Biologics, University of Pittsburgh, ImmunityBio e Altimmune
Além das preocupações padrão sobre a segurança das vacinas COVID-19, existe também o dilema moral de tomar vacinas feitas com células fetais abortadas. Para muitos, só isso é motivo de objeção. Várias das vacinas candidatas, incluindo a vacina COVID-19 da AstraZeneca, são feitas usando linhas de células fetais abortadas.
Vários verificadores de fatos – incluindo Politifact, The Associated Press e Snopes – rotularam a afirmação como “falsa”, mas é falsa realmente? Acontece que os verificadores de fatos estão confiando na semântica para “desmascarar” essa afirmação. Na realidade, a maioria dos indivíduos pensantes é capaz de determinar a verdade sobre o assunto depois que os detalhes são explicados.
Semântica e detalhes técnicos usados para ‘desmascarar’ a verdade
Um erro comum de cidadãos jornalistas menos experientes é usar termos bastante gerais, presumindo que as pessoas “entenderão a essência” sem precisar ser excessivamente específicas, e é exatamente isso que os verificadores de fatos autodeclarados apontam ao classificar algo como falso ou enganoso.
Os verificadores de fatos rotineiramente confiam na semântica e tecnicismos para separar uma determinada afirmação e, a menos que você leia cuidadosamente a explicação, é provável que você não perceba e simplesmente escreva com base no título que afirma que algo é falso. O caso das vacinas COVID-19 contendo células fetais abortadas é um exemplo perfeito disso, então vamos examinar algumas das coisas que você precisa saber antes de descartar essa alegação de imediato.
Linhas de células fetais comumente usadas
Existem várias linhagens celulares comumente usadas no desenvolvimento de vacinas que se originam de fetos abortados, incluindo:
HEK293 – linha de células embrionárias humanas originalmente derivada de tecido renal obtido de feto feminino abortado na Holanda em 1972
MRC5 – linha celular embrionária humana originalmente derivada do tecido pulmonar de um feto masculino de 14 semanas abortado em 1966
PER.C6 – linha de células embrionárias humanas originalmente derivada da retina de um feto masculino de 18 semanas abortado na Holanda em 1985
WI38 – linha celular embrionária humana originalmente derivada do tecido pulmonar de um feto feminino de 12 semanas abortado em 1961
Os fabricantes de vacinas estão usando pelo menos uma dessas linhas de células fetais no desenvolvimento de suas vacinas COVID-19 incluem:
| AstraZeneca (HEK293) | Jansen Research and Development (de propriedade da Johnson & Johnson), (PER.C6) |
| CanSino Biologics (HEK293) | Universidade de Pittsburgh (HEK293) |
| ImmunityBio (HEK293) | Altimmune (PER.C6) |
Os fabricantes de vacinas que usam linhas celulares “eticamente derivadas”, ou seja, linhas celulares que não se originam diretamente de fetos humanos abortados, ou nenhuma linha celular, incluem Moderna, Merck, Novavax, Sanofi Pasteur, Pfizer, Inovio Pharmaceuticals, GlaxoSmithKline e Sinovac.
Meias Verdades
Agora, a afirmação feita por alguns jornalistas é que certas vacinas COVID-19 “contêm células de um feto abortado”. Um título de vídeo afirmava: “CONFIRMADO – feto abortado na vacina COVID-19.” 19
Os verificadores de fatos “desmascararam” essas alegações e as rotularam como falsas, em um caso porque o nome da linhagem de células fetais estava incorreto, e em outros porque as vacinas não “contêm” literalmente essas células; em vez disso, as linhas de células fetais foram usadas como meio de crescimento para o vírus durante a fase de produção.
Em ainda outros casos, verificadores de fatos colocaram um rótulo falso nele, alegando que as linhas de células não são as células originais, mas sim seus clones. Todas essas justificativas são realmente sobre semântica. O que a maioria das pessoas está se referindo quando se opõe ao uso de linhas de células fetais é que um feto abortado foi usado.
Embora alguns possam de fato estar preocupados com a inclusão real e literal de células fetais na vacina final, normalmente é uma objeção moral ao uso de fetos abortados em pesquisa e desenvolvimento médico.
Portanto, rotular a alegação de que “as vacinas COVID-19 contêm células fetais” como “falsa” pode realmente ser tão enganoso, pois ignora a questão moral de fetos abortados sendo usados na medicina e, de fato, faz soar como se não fosse acontecendo. Novamente, você teria que ler todo o artigo de checagem de fatos para ver se as linhagens de células fetais são realmente usadas no desenvolvimento de algumas dessas vacinas, e o rótulo “falso” é baseado em algum detalhe técnico ou especificidade da verborragia.
Como as linhas de células fetais são usadas no desenvolvimento de vacinas?
Então, o que é realmente uma linha celular fetal e como ela é usada no desenvolvimento de vacinas ? As respostas simplificadas do leigo a essas perguntas podem ser encontradas na ficha técnica 22 “COVID Vaccines & Fetal Cell Lines”, criada pelo Charlotte Lozier Institute.
As ilustrações e descrições a seguir foram tiradas da primeira página dessa ficha informativa. A ilustração inferior mostra o papel específico dessas linhas de células. As células são usadas como meio de crescimento para o vírus, uma vez que o vírus precisa de uma célula viva para infectar e se multiplicar. Os vírus são então colhidos das células e purificados (e inativados no caso de vacinas inativadas) antes de serem adicionados ao vacina final como um de vários ingredientes.
De acordo com a checagem de fatos do Politifact sobre a afirmação de células fetais:
“Após o processo de purificação, a vacina final contém trilionésimos de grama de DNA fragmentado da linha celular … A vacina é criada a partir de um vírus cultivado em uma linha celular derivada de tecido fetal abortado. No entanto, a linha celular é purificada a partir do vacina antes de ser usada. Não é preciso afirmar que a vacina ‘contém’ tecido fetal abortado. “
Da mesma forma, o artigo de checagem de fatos da Associated Press incluiu uma citação do Dr. Deepak Shrivastava, presidente dos Institutos Gladstone, que declarou:
“O que é importante para o público saber, mesmo que se oponha ao uso de células fetais para terapias, esses medicamentos que estão sendo feitos e as vacinas não contêm nenhum aspecto das células. As células são usadas como fábricas de produção. “
A Ética no uso de Celulares Fetais
Novamente, para muitos, o problema não é que a vacina possa conter células reais de um feto abortado. É o fato de que um feto foi usado na produção – de qualquer forma. Para alguns, isso é a única coisa que importa. Outros podem achar que usar essas células como meio de crescimento é bom, desde que as células não sejam injetadas junto com a vacina.
De qualquer forma, os verificadores de fatos estão claramente tentando dissuadir as pessoas de ter uma conversa pública sobre a ética do uso de fetos abortados no desenvolvimento de vacinas. O fato é que as células fetais SÃO usadas durante a produção de certas vacinas, e alguns podem se opor a receber essas vacinas porque se opõem ao aborto e / ou acham que é antiético colher fetos abortados para seus tecidos.
Também há a questão da divulgação. As companhias farmacêuticas e os formuladores de políticas de vacinas não devem ter permissão para decidir se compartilham ou não essas informações com o público antes da vacinação. Afinal, existem outras vacinas cultivadas em células animais, por exemplo, que podem ser uma escolha mais ética para algumas pessoas, mas para fazer essa escolha, é preciso dar a informação a elas.
A defesa sem sentido do ‘clone’
A alegação de que as células fetais não são usadas no desenvolvimento de vacinas porque são clones da original é talvez a justificativa mais ridícula usada por verificadores de fatos. É como dizer que seu corpo de 20 ou 40 anos não é mais seu corpo porque todas as células são meras cópias das células encontradas no feto original que cresceu dentro de sua mãe.
Se as células do seu corpo ainda são você, as células da placa de Petri ainda são as do feto original que foi abortado.
As células crescem e se multiplicam naturalmente. As células em seu corpo adulto não são mais as células individuais originais de você como feto. Eles são em essência “clones” dos originais. Eles têm crescido e se multiplicado, morrendo e sendo substituídos, a cada momento que passa desde o momento da sua concepção, quando um espermatozóide entrou no óvulo.
Praticamente não há diferença entre as células crescendo e se multiplicando indefinidamente em uma placa de Petri e as células crescendo e se multiplicando em seu corpo durante sua vida. Se as células do seu corpo ainda são você, as células da placa de Petri ainda são as do feto original que foi abortado.
DNA residual em vacinas ligadas ao autismo?
Alguns também podem se opor às vacinas fabricadas com o uso de linhagens de células fetais, alegando que pode haver riscos à saúde, devido à potencial contaminação do DNA . Em uma revisão científica de 2011, Helen Ratajczak, uma ex-cientista de uma empresa farmacêutica, relacionou a introdução de linhas de células fetais humanas na produção de vacinas (entre outras coisas) ao rápido aumento do autismo. Na página 70 de seu artigo, Ratajczak explica esta conexão particular:
“Dados de uma composição mundial de estudos mostram que um aumento na incidência cumulativa começou por volta de 1988-1990. A nova versão da vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (ou seja, MMR II) que não continha timerosal foi introduzida em 1979.
Em 1983, apenas a nova versão estava disponível. O autismo nos Estados Unidos aumentou drasticamente entre 1983 e 1990 de 4-5 casos por / 10.000 a 1/500. Em 1988, duas doses de MMR II foram recomendadas para imunizar os indivíduos que não responderam à primeira injeção. Um aumento na incidência de autismo acompanhou a adição da segunda dose de MMR II …
É importante notar que, ao contrário do antigo MMR, o componente rubéola do MMR II foi propagado em uma linha celular humana derivada de tecido pulmonar embrionário.
A vacina MMR II está contaminada com DNA humano da linha celular. Esse DNA humano pode ser a causa dos picos de incidência. Um aumento adicional na incidência de autismo ocorreu em 1995, quando a vacina contra catapora foi cultivada em tecido fetal humano …
O DNA humano da vacina pode ser inserido aleatoriamente nos genes do receptor por recombinação homóloga, um processo que ocorre espontaneamente apenas dentro de uma espécie. Pontos quentes para inserção de DNA são encontrados no cromossomo X em oito genes associados ao autismo envolvidos na formação de sinapses de células nervosas, desenvolvimento do sistema nervoso central e função mitocondrial.
Isso poderia explicar por que o autismo é predominantemente uma doença de meninos. Tomados em conjunto, esses dados suportam a hipótese de que o DNA humano residual em algumas vacinas pode causar autismo. “
Linhas de celulas fetais podem contaminar a vacina com DNA
Outro artigo enfocando as consequências para a saúde de vacinas feitas com o auxílio de linhagens de células fetais foi publicado em 2015. Esses autores também destacam que linhagens de células fetais utilizadas no desenvolvimento de vacinas podem fazer com que a vacina seja contaminada com DNA humano – o que já aconteceu com certas vacinas MMR – e que esta contaminação de DNA pode desempenhar um papel no autismo e doenças auto-imunes.
De acordo com os autores:
“A média de DNA de fita simples e DNA de fita dupla em Meruvax II foi de 142,05 ng / frasco e 35,00 ng / frasco, respectivamente, e 276,00 ng / frasco e 35,74 ng / frasco em Havrix, respectivamente. O tamanho dos fragmentos de DNA fetal em Meruvax II foi aproximadamente 215 pares de bases.
Houve captação celular e nuclear espontânea de DNA nas células HFF1 e NCCIT. Genes que foram associados ao autismo (genes associados ao autismo; AAGs) têm uma suscetibilidade mais concentrada a insultos à estabilidade genômica em comparação com o grupo de todos os genes contidos no genoma humano …
As vacinas fabricadas em linhas de células fetais humanas contêm níveis inaceitavelmente elevados de contaminantes de fragmentos de DNA fetal. O genoma humano contém naturalmente regiões que são suscetíveis à formação de quebra de fita dupla e mutagênese por inserção de DNA. “
Em 2019, um dos quatro autores desse artigo de 2015, Dra. Theresa Deisher, escreveu uma carta aberta aos legisladores, revisando o perigo do DNA de células fetais nas vacinas. Nele, ela escreveu:
“Eu obtive meu doutorado na Universidade de Stanford em Fisiologia Molecular e Celular em 1990 e concluí meu trabalho de pós-doutorado na Universidade de Washington. Minha carreira tem sido passada na indústria de biotecnologia comercial e tenho trabalhado na descoberta de drogas e biológicas básicas através do desenvolvimento clínico …
A vacina MMR II da Merck (bem como a varicela, Pentacel e todas as vacinas contendo Hep-A) é fabricada com linhagens de células fetais humanas e estão fortemente contaminadas com DNA fetal humano durante o processo de produção.
Os níveis em nossas crianças podem chegar a 5 ng / ml após a vacinação, dependendo da idade, peso e volume de sangue da criança. Esse nível é conhecido por ativar o receptor Toll-like 9 (TLR9), que pode causar ataques auto-imunes …
Quem disser que o DNA fetal que contamina nossas vacinas é inofensivo ou não sabe nada sobre imunidade e receptores Toll-like ou não está dizendo a verdade …
A administração de fragmentos de DNA fetal humano (primitivo) não próprio a uma criança poderia gerar uma resposta imunológica que também reagiria de forma cruzada com o DNA da própria criança, uma vez que o DNA contaminante poderia ter seções de sobreposição muito semelhantes ao DNA da própria criança …
Injetar em nossos filhos contaminantes de DNA fetal humano traz o risco de causar duas patologias bem estabelecidas:
1)Mutagênese de inserção: o DNA fetal humano se incorpora ao DNA da criança, causando mutações. A terapia gênica usando recombinação homóloga de pequenos fragmentos demonstrou que tão baixo quanto 1,9 ng / ml de fragmentos de DNA resulta na inserção no genoma de células-tronco em 100% dos camundongos injetados.
Os níveis de fragmentos de DNA fetal humano em nossas crianças após a vacinação com vacinas contendo MMR, Varivax (varicela) ou Hepatite A atingem níveis acima de 1,9 ng / ml.
2)Doença autoimune: o DNA fetal humano ativa o sistema imunológico de uma criança para atacar seu próprio corpo. “
Efeitos adversos rotulados novamente para minimizar preocupações de segurança
Perturbadoramente, o público agora está sendo reprogramado para ver os efeitos colaterais da vacinação como uma ocorrência natural, renomeando as reações adversas como “respostas imunológicas”. Um artigo da CNBC de 1º de dezembro de 2020, que analisou a frequência das reações adversas, observou que 10% a 15% dos participantes dos estudos Pfizer e Moderna relataram efeitos colaterais “significativamente perceptíveis”.
No final do artigo está a sugestão de um ex-membro do comitê consultivo, que propõe que a nomenclatura de “reação adversa séria” seja alterada para “resposta imunológica”, para que possam mudar a forma como as pessoas veem esses efeitos colaterais, mesmo que eles acabem até ter que ficar em casa sem trabalhar por causa deles, o que parece bem possível.
O Dr. Eli Perencevich, professor de medicina interna e epidemiologia da University of Iowa Health Care, sugeriu que os trabalhadores essenciais deveriam ter três dias de licença remunerada após serem vacinados, pois muitos se sentiriam mal para trabalhar. Até mesmo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos alertam que os efeitos colaterais da vacina são “fortes”.
Os efeitos colaterais são comuns em ensaios de vacinas COVID-19
Um relatório de 1º de outubro de 2020 da CNBC revisou as experiências de cinco participantes nos testes de vacina SARS-CoV-2 da Moderna e da Pfizer. Um dos participantes do teste da vacina da Pfizer “acordou com calafrios, tremendo tanto que quebrou um dente após tomar a segunda dose”.
Um participante do ensaio Moderna disse à CNBC que ele teve uma febre baixa e se sentiu “mal” por vários dias após sua primeira injeção. Oito horas depois de sua segunda injeção, ele estava “acamado com uma febre de mais de 38 graus, tremores, calafrios, uma forte dor de cabeça e falta de ar. Ele quase não dormiu naquela noite, registrando que sua temperatura estava acima de 38 graus por cinco horas. “
Os reguladores no Reino Unido também alertam as pessoas para evitar a vacina da Pfizer se você tiver um histórico de reações alérgicas graves a vacinas, medicamentos ou alimentos. Eles também alertam que a vacina só deve ser administrada em instalações com capacidade de ressuscitação.
Um grupo de pesquisadores também expressou preocupação com o fato de que algumas vacinas candidatas COVID-19 podem colocar certas pessoas em maior risco de adquirir o HIV, o vírus que causa a AIDS.
Usando a tentativa fracassada de criar uma vacina contra o HIV como exemplo, os pesquisadores explicam que o adenovírus geneticamente modificado, Ad5, usado nos ensaios da vacina contra o HIV, é o mesmo que está sendo usado agora em quatro candidatos COVID-19 em estudo nos EUA, Rússia e Paquistão.
Na época do fracasso da vacina contra o HIV, os cientistas não conseguiram identificar a razão exata pela qual o Ad5 parecia aumentar o risco de HIV; isso acontencia inexplicavelmente. Curiosamente, o Dr. Anthony Fauci foi o principal autor do estudo do HIV, no qual ele questionou “se o problema se estende a alguns ou todos os outros vetores recombinantes atualmente em desenvolvimento ou a outras vacinas baseadas em vetores.”
Refletindo sobre essa questão, os pesquisadores afirmam que decidiram divulgar essas informações agora, porque as vacinas Ad5 para COVID-19 podem ser testadas em breve em populações com alta prevalência de HIV e eles acreditam que o consentimento informado sobre o risco de HIV / AIDS deve ser parte dos estudos clínicos COVID-19.
Pelo menos dois participantes do estudo AstraZeneca também desenvolveram mielite transversa (inflamação severa da medula espinhal) e um participante do estudo AstraZeneca na Índia está processando a empresa alegando que a vacina causou “graves danos neurológicos”. Enquanto isso, um padre de 70 anos da Filadélfia que participou do julgamento de Fase 3 de Moderna morreu. Ainda não se sabe se ele recebeu a vacina ou um placebo.
É importante notar que o número necessário para a vacina prevenir um caso de COVID-19 é 256 para a vacina da Pfizer e 167 para a da Moderna, portanto, centenas de pessoas estarão arriscando sua saúde para potencialmente evitar que um único indivíduo adoeça.
Acrescente-se a isso o fato de que as vacinas são avaliadas apenas quanto à capacidade de reduzir os sintomas da COVID-19, independente de sua gravidade. Não se sabe se eles realmente reduzirão o risco de infecção, hospitalização ou morte.
Quem paga pelos danos causados pela vacina COVID-19?
Escrevi vários artigos discutindo os problemas potenciais com as vacinas COVID-19 , e esses riscos são ainda mais preocupantes, considerando que você pode esperar pouca ajuda se acabar sendo prejudicado pela vacina. Conforme explicado pela Dra. Meryl Nass em 4 de dezembro de 2020, postagem do blog:
“Se você for ferido por uma vacina ou outra ‘contramedida’ designada pelo Secretário do DHHS como planejada para uma ameaça de pandemia ou bioterrorismo (COVID-19, gripe pandêmica, antraz, varíola), suas opções para receber qualquer benefício financeiro são muito limitadas.
Em primeiro lugar, todos os envolvidos em fornecer a vacina a você tiveram sua responsabilidade dispensada sob a Lei PREP … O Congresso criou um programa para indenizar algumas vítimas, mas é muito menos generoso do que o Programa Nacional de Compensação por Lesões por Vacinas (NVICP) … É é chamado de Programa de Compensação de Lesões por Contramedidas (CICP). “
Conforme observado por Nass, o CICP é administrado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (DHHS), que também patrocina o programa de vacinação COVID-19. Esse conflito de interesses torna o CICP menos provável de encontrar falhas na vacina.
Sua única via de recurso é dentro do DHHS, onde seu caso seria simplesmente analisado por outro funcionário. O DHHS também é responsável por fazer o pagamento. “O DHHS, portanto, atua essencialmente como juiz, júri e réu”, escreve Nass.
Além do mais, enquanto o NVICP paga alguns dos custos associados a qualquer sinistro, o CICP não. Isso significa que você também será responsável por honorários advocatícios e honorários de testemunhas especializadas, por exemplo.
De acordo com o diretor do CICP, o pagamento máximo que você pode receber – mesmo em casos de invalidez permanente ou morte – é de US $ 250.000 por pessoa; entretanto, você teria que esgotar sua apólice de seguro privado antes que o CICP lhe dê um centavo. O CICP pagará apenas a diferença entre o que seu seguro cobre e o valor total de pagamento estabelecido para o seu caso.
Para invalidez permanente, mesmo US $ 250.000 não vão longe. O CICP também tem um prazo de prescrição de um ano, então você deve agir rapidamente. Claro, um problema significativo com a vacina COVID-19 é que ninguém sabe realmente quais lesões podem surgir, ou quando, dificultando provar que a lesão foi causada pela vacina.
Se o seu empregador acabar tornando a vacinação COVID-19 uma condição de emprego, você também não pode processá-lo por efeitos colaterais relacionados à vacina. De acordo com especialistas entrevistados pela CNBC, “as reclamações seriam encaminhadas por meio de programas de compensação do trabalhador e tratadas como lesão no trabalho”.
Proteja Seu Direito de Consentimento Informado e Defenda Isenções de Vacinas
Com toda a incerteza em torno da segurança e eficácia das vacinas, é fundamental proteger o seu direito de fazer escolhas de saúde independentes e exercer o direito de decidir sobre vacinação. É urgente que todos se levantem e lutem para proteger e expandir as proteções e liberdades sobre vacinas nas leis. A melhor maneira de fazer isso é envolver-se pessoalmente com os legisladores estaduais e educar os líderes de sua comunidade.
Pense globalmente, aja localmente
As recomendações da política nacional de vacinas são feitas em nível federal, mas no Brasil você deve pressionar seus governadores e prefeitos sobre o direito que você tem em decidir sobre questões de saúde, seja ou de seus filhos.
É fundamental que TODOS se envolvam agora na defesa do direito legal de fazer escolhas voluntárias de vacinas, porque essas escolhas estão sendo ameaçadas por lobistas que representam empresas farmacêuticas, associações comerciais médicas e funcionários de saúde pública, que estão tentando persuadir os legisladores a retirar todas as possibilidades você decidir sobre sua saúde.
