Ex-assessora ligada a Moraes aciona STF contra autores da série Vaza Toga 2
Letícia Sallorenzo pede que STF investigue autores da Vaza Toga 2 por difamação; Moraes será relator do caso.
Ministros divergiram durante julgamento de caso sobre indenização a juiz e protagonizaram discussão acalorada
Uma troca de acusações marcou a sessão da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (11), quando os ministros Dias Toffoli e André Mendonça se desentenderam durante o julgamento de um processo de 2005. O caso envolvia um juiz que processou um procurador da República por supostos ataques feitos em entrevista à imprensa.
O colegiado analisava se a indenização deveria ser paga pelo agente público ou pelo órgão ao qual ele pertence, no caso, o Ministério Público Federal (MPF). O ministro Nunes Marques pediu vista — mais tempo para examinar o processo —, o que interrompeu o julgamento.
Entendimento anterior e novo impasse
Em decisões anteriores, o STF já havia fixado o entendimento de que ações por danos causados por agentes públicos devem ser movidas contra o Estado, e não diretamente contra o servidor.
O MPF, contudo, recorreu, alegando que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) não teria aplicado corretamente essa tese.
Durante o debate, Toffoli defendeu que o TRF-2 agiu de forma adequada e votou para rejeitar o recurso.
“Cria precedente ruim”, afirmou o ministro, ao criticar a tentativa de rediscutir o caso.
Já André Mendonça divergiu, alegando que o contexto da época precisava ser considerado.
“Naquele momento, ainda era corrente esse tipo de conduta de entrevistas no curso das operações ou em relação à própria atuação de ações judiciais”, disse, ao mencionar um voto anterior de Toffoli sobre situações semelhantes.
No STF, Toffoli diz que Mendonça está “deturpando” seu voto.
— Sam Pancher (@SamPancher) November 11, 2025
Mendonça rebate e diz que Toffoli está “exaltado”. pic.twitter.com/FiHVKUTY6J
Clima tenso no plenário
A referência ao voto anterior irritou Toffoli, que acusou o colega de distorcer suas palavras.
“Vossa Excelência está colocando palavras no meu voto que não existiram”, reagiu.
“Achei desrespeitoso. Nunca fiquei interpretando voto de colega. Não coloco na minha boca voto do colega”, completou.
Mendonça respondeu que apenas reproduzia o que constava nos registros da deliberação.
“Vossa Excelência está um pouco exaltado por causa desse caso, sem necessidade”, afirmou.
A fala levou Toffoli a retrucar novamente, afirmando que se irritava diante de atitudes que considerava “covardes”. O tom do embate levou o presidente da turma a encerrar a discussão e passar à pauta seguinte.
Veja também
Notícias Relacionadas
Bolsonaro pede autorização ao STF para receber Tarcísio “na data mais breve possível”
Bolsonaro pede ao STF para receber Tarcísio de Freitas em casa; defesa culpa restrições por queda nas visitas.
MPF pede reconhecimento oficial de dialeto trans-afro como patrimônio imaterial brasileiro
MPF pede que o Iphan reconheça o Pajubá, dialeto usado por pessoas trans, como patrimônio cultural imaterial do Brasil.
Era só o q faltava… Daqui a pouco as falas de bandidos serão tesouro da Cultura nacional