Bolsonaro passa mal durante a madrugada e enfrenta nova crise de soluços
Bolsonaro teve nova crise intensa de soluços durante a madrugada, com alta da pressão, e passará por novo procedimento médico.
Entidade afirma que decisão do STF expõe diretor e ignora caráter colegiado das decisões da autoridade monetária
A determinação do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), para a realização de uma acareação no caso Banco Master gerou forte reação interna no Banco Central do Brasil. Auditores da instituição manifestaram indignação com o procedimento, que consideram inadequado e potencialmente danoso à autonomia técnica do órgão regulador.
A audiência está marcada para terça-feira (30), em pleno recesso do Judiciário, e reunirá Ailton de Aquino Santos, diretor de Fiscalização do BC; Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master; e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB).
Associação questiona critérios e escolha do diretor
A Associação Nacional dos Auditores do Banco Central do Brasil (ANBCB) afirmou ter dificuldade em compreender a lógica da acareação e criticou os critérios adotados para a escolha do representante do Banco Central. Para a entidade, a convocação expõe indevidamente um único diretor, como se ele fosse responsável isoladamente por decisões que, na prática, são tomadas de forma colegiada.
O presidente da ANBCB, Thiago Rodrigues Cavalcanti, fez críticas públicas à decisão:
“Qual é a lógica de uma acareação entre Vorcaro, Paulo Costa e o diretor Ailton? Por que o Ailton? Ele não decidiu sozinho pela liquidação do Master. Existe um corpo técnico envolvido em todo o processo.”
Segundo Cavalcanti, a escolha de apenas um diretor transmite uma imagem distorcida da atuação do Banco Central e ignora a estrutura institucional da autarquia.
Questionamentos sobre ausência de outras autoridades
A associação também levantou dúvidas sobre quem ficou de fora da audiência. Para os auditores, a decisão do STF deixa lacunas evidentes.
“Por que não o presidente do BC? Por que não o diretor responsável pela organização do sistema financeiro? Escolher um único diretor dá a impressão de que ele responde por tudo, o que não corresponde à realidade”, acrescentou Cavalcanti.
Diante do episódio, a ANBCB voltou a defender uma proposta de emenda constitucional que assegure autonomia orçamentária ao Banco Central, como forma de proteger decisões técnicas contra pressões externas e interferências políticas.
Banco Central busca esclarecimentos no STF
Após a determinação da acareação, o Banco Central procurou o gabinete de Toffoli para esclarecer em que condição Ailton de Aquino participaria do procedimento — se como testemunha, investigado ou parte ofendida. O ministro respondeu que nem o diretor nem a autarquia são alvos formais da investigação, mas manteve a realização da audiência.
Mesmo com esse esclarecimento, a ANBCB avalia que a exposição do diretor configura uma pressão institucional indevida.
“Existem diversos instrumentos para coletar informações sem submeter um servidor a esse tipo de constrangimento público”, afirmou Cavalcanti.
TCU amplia o clima de insegurança institucional
O desconforto entre os auditores foi ampliado por posições divergentes dentro do Tribunal de Contas da União (TCU). Enquanto o ministro Jhonatan de Jesus pediu explicações ao Banco Central e classificou a liquidação do Banco Master como possivelmente precipitada, o presidente do tribunal, Vital do Rêgo, mencionou uma representação do Ministério Público que questiona uma eventual demora da autarquia em agir.
Para os auditores, avaliações opostas sobre o mesmo ato regulatório reforçam a insegurança institucional e alimentam narrativas contraditórias sobre a atuação do Banco Central, o que pode comprometer a credibilidade do sistema financeiro.
Veja também
Notícias Relacionadas
Governador do Piauí recebe Flávio Dino em pousada ligada à família após ação no STF
Flávio Dino se hospeda em pousada ligada à família do governador do Piauí dias após ação no STF para suspender investigações da saúde.
Netflix pede desculpas por obras de arte acusadas de sexualizar garotas
Dezenas de milhares assinaram uma petição exigindo a retirada do filme da plataforma, onde deveria ser transmitido a partir de 9 de setembro, descrevendo o filme como "nojento" e "para o prazer de exibição dos pedófilos".