Bolsonaro diz que vai mandar vídeo do Lula para Putin
Ex-presidente petista disse que guerra seria resolvida em mesa de bar se fosse no Brasil
Governo justificou que “a proposição legislativa foi vetada por contrariedade ao interesse público”
Aprovado no Congresso em março deste ano em meio a uma chuva de críticas, o Projeto de Lei Complementar n° 73, de 2021, conhecido como Lei Paulo Gustavo, foi vetado pelo presidente Jair Bolsonaro. A medida previa o repasse de recursos federais a estados e municípios para aplicação no setor cultural. O veto foi publicado na edição desta quarta-feira (6) do Diário Oficial da União.
Além de liberar R$ 3,86 bilhões do Fundo Nacional de Cultura para apoio financeiro da União aos estados, ao Distrito Federal e aos municípios, a proposta ainda alterava a Lei de Responsabilidade Fiscal para não contabilizar na meta de resultado primário as transferências federais aos demais entes da Federação.
Em nota, o Planalto justificou que “a proposição legislativa foi vetada por contrariedade ao interesse público”. Entre os pontos considerados pelo governo para o veto estava o de que a Lei Paulo Gustavo criaria uma despesa corrente primária que estaria sujeita ao limite constitucional, para o qual “não teria sido apresentada compensação na forma de redução de despesa”.
Outro argumento apontado pelo governo federal foi de que a proposta do Congresso traria uma despesa que comprometeria dotações orçamentárias voltadas para manutenção de áreas como saúde, educação e investimentos públicos.
– Ao criar a obrigatoriedade do repasse pelo Governo federal de recursos provenientes de fundos como o Fundo Nacional de Cultura aos Estados, aos Municípios e ao Distrito Federal, a proposição legislativa enfraqueceria as regras de controle, eficiência, gestão e transparência elaboradas para auditar os recursos federais e a sua execução – ressaltou o Planalto.
Logo após a aprovação do projeto de lei, o então secretário especial de Cultura, Mário Frias, já havia adiantado que pediria o veto ao presidente. Segundo ele, a proposta não permitiria que a pasta definisse as diretrizes para uso da verba, que ficaria por conta dos gestores estaduais e municipais.
O projeto de lei recebeu o nome do ator, humorista, diretor, roteirista e apresentador Paulo Gustavo, que morreu no dia 4 de maio do ano passado, aos 42 anos, em Copacabana, no Rio de Janeiro. O artista estava internado desde 13 de março após ter sido infectado pela Covid-19.
Veja também
Notícias Relacionadas
União Brasil seria contrário à candidatura de Moro ao Senado
Entendimento do partido seria de que, com Moro senador, a sigla não seria "dona" do mandato do ex-juiz
STJ decide que a Lei Maria da Penha valerá para transgêneros
Decisão foi inédita e unânime
Veta, veta mesmo presidente, essa seria uma outra Lei Rouanet a qual serviria a ” muitos” processos excusos dos mamadores de dinheiro público…
ATÉ A MÃE DO FLCIDO PAULO HUSTAVO ERA CONTRA ESSA LEI…
Essa é a “Lei da Teta” para maconheiros e transviados de todas as matizes.
Mais uma vez estão tentando afrouxar as rédeas para distribuir, sem a devida fiscalização, o dinheiro público para artistas.
A experiência nos mostrou que esse modelo não deu certo e que na verdade os valores eram desviados para o bolso dos mesmos através de superfaturamento de despesas.
A sede desta tralha de gente por dinheiro é realmente insana!
Eles se acham importantíssimo na manutenção e transformação da sociedade…
Querem impor suas agendas progressistas mas sabem que nenhum empresário banca essas insanidades e só o fizeram porque teriam em contrapartida a isenção nos impostos na mesma proporção daquilo que deram aos artistas.
Se tiverem de por o valor como investimento e correndo os riscos naturais de ganhar ou perder não o fariam, porque não acreditam nesses projetos estapafúrdios que querem vender…