Jovem de 25 anos morre após eutanásia autorizada pela Justiça

Caso envolveu disputa familiar, decisões em múltiplas instâncias e chegou até tribunais europeus

A autorização para a eutanásia de Noelia foi resultado de um processo longo e complexo que percorreu diversas instâncias da Justiça espanhola. O pedido inicial havia sido apresentado ainda em abril de 2024 à Comissão de Garantia e Avaliação da Catalunha, que deu parecer favorável três meses depois.

Apesar da aprovação, a decisão desencadeou uma disputa judicial. O pai da jovem, Gerónimo Castillo, contrário ao procedimento, levou o caso aos tribunais, iniciando uma série de recursos que prolongaram a definição do caso.

Caminho judicial incluiu cortes nacionais e europeias

A controvérsia avançou por diferentes níveis do Judiciário. O caso passou por tribunais administrativos, pelo Tribunal Superior de Justiça da Catalunha, pelo Supremo Tribunal e também pelo Tribunal Constitucional.

A autorização definitiva só foi consolidada após decisões favoráveis à jovem em todas essas instâncias. O processo chegou ainda ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que rejeitou o último recurso apresentado pela família, encerrando a disputa legal.

Tentativa final de impedir o procedimento foi negada

Mesmo após sucessivas derrotas, o pai tentou barrar a realização da eutanásia em uma última tentativa judicial. O pedido foi analisado pela Vara de Instrução do Tribunal de Primeira Instância de Barcelona, que decidiu negar a solicitação, conforme noticiado pelo jornal El Mundo.

Com isso, não restaram mais impedimentos legais, e o procedimento foi efetivamente realizado.

Condição clínica irreversível motivou decisão

Noelia vivia com uma lesão medular grave e irreversível, que resultou em paraplegia e dores neuropáticas constantes. O quadro teve origem após uma tentativa de suicídio, ocorrida depois de ela ter sido vítima de estupro coletivo.

Durante um período, a jovem esteve em um centro socioassistencial, onde voltou a tentar tirar a própria vida.

Segundo avaliações médicas, ela apresentava um estado clínico irreversível, caracterizado por “dependência grave, dor e sofrimento crônico e incapacitante”. Essas condições se enquadram nos critérios definidos pela legislação espanhola, que passou a descriminalizar a eutanásia em 2021.

Declarações revelam sofrimento contínuo

Ao longo do processo, Noelia sustentou o direito de decidir sobre o próprio fim de vida. Em audiência, descreveu a intensidade do sofrimento:

– Todos os dias são horríveis e dolorosos – afirmou.

Em outra ocasião, durante entrevista ao programa Y ahora Sonsoles, da Antena 3, declarou:

– Vamos ver se consigo descansar, porque não aguento mais essa família, não aguento mais as dores, não aguento mais tudo o que me atormenta na cabeça por causa do que vivi.

Desejo de privacidade no momento final

Antes da realização do procedimento, a jovem deixou claro que queria enfrentar o momento final sem a presença de outras pessoas.

– Não quero ninguém presente, não quero que me vejam fechando os olhos – disse.

Onde buscar ajuda

Para pessoas que enfrentam sofrimento psíquico ou conhecem alguém nessa situação, existem serviços de apoio disponíveis:

Centro de Valorização da Vida (CVV)

Oferece apoio emocional gratuito 24 horas por dia. O atendimento pode ser feito por telefone (188), chat ou email.

Canal Pode Falar

Iniciativa do Unicef voltada a jovens de 13 a 24 anos. O atendimento ocorre via WhatsApp, de segunda a sexta-feira, das 8h às 22h.

Sistema Único de Saúde (SUS)

Os Centros de Atenção Psicossocial (Caps) oferecem atendimento especializado em saúde mental, incluindo unidades voltadas para crianças e adolescentes.

Mapa da Saúde Mental

Plataforma que reúne informações sobre serviços gratuitos de atendimento psicológico, tanto presenciais quanto online, além de materiais informativos.

Veja também

• Zucco Diz que Saúde de Bolsonaro “Pirou” Após Intimação Judicial na UTI: “Perseguição Clara”
• STJ restabelece direitos políticos de Anthony Garotinho
• Roberto Jefferson Volta para Casa Após Decisão de Moraes
• Revista The Economist aponta risco institucional no STF e critica “poder excessivo” de Alexandre de Moraes