Nikolas pede que Fachin assuma acompanhamento da saúde de Bolsonaro
Nikolas Ferreira pede que Edson Fachin acompanhe decisões médicas sobre Bolsonaro após críticas à atuação de Moraes.
Advogados anunciam medidas judiciais após negativa de transferência para unidade privada em Brasília
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) informou nesta terça-feira (6) que vai recorrer à Justiça contra a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que negou a transferência imediata do político para o Hospital DF Star, em Brasília. Para os advogados, a medida desconsidera garantias constitucionais básicas, sobretudo diante do atual estado de saúde do ex-chefe do Executivo.
O pedido foi apresentado após Bolsonaro sofrer uma queda dentro da cela onde cumpre pena, na Superintendência da Polícia Federal, bater a cabeça em um móvel e, segundo a defesa, apresentar um quadro de traumatismo craniano. Ainda que classificada inicialmente como lesão leve, a ocorrência levou os advogados a solicitarem a realização de exames mais aprofundados, como tomografia e ressonância magnética do crânio.
Decisão do STF condiciona exames ao ambiente prisional
Ao analisar a solicitação, Alexandre de Moraes optou por não autorizar a remoção imediata para o hospital particular. O ministro determinou que a defesa esclarecesse quais exames seriam necessários e se eles poderiam ser realizados nas próprias instalações da Polícia Federal.
Na decisão, Moraes se baseou em um relatório médico elaborado pela PF, que indicou que Bolsonaro recebeu atendimento após a queda, apresentava apenas ferimentos leves e deveria permanecer sob observação clínica, sem indicação de encaminhamento hospitalar naquele momento.
Advogado contesta avaliação médica limitada
Em nota pública, o advogado Paulo Cunha Bueno, integrante da equipe de defesa, questionou os fundamentos utilizados para negar a transferência. Segundo ele, situações que envolvem traumatismo craniano exigem exames de imagem, não sendo suficiente restringir a avaliação à observação clínica dentro de um ambiente prisional.
“Não se trata de capricho, mas de prudência médica”, afirmou o advogado, ao sustentar que a decisão ignora protocolos básicos de investigação em casos desse tipo.
Idade e histórico de saúde agravam cenário, diz defesa
A defesa também ressaltou que Bolsonaro tem 70 anos e histórico de problemas de saúde, fatores que, segundo os advogados, exigiriam cuidados médicos mais rigorosos. Para Paulo Cunha Bueno, a negativa afronta diretamente o princípio da dignidade da pessoa humana, previsto na Constituição e reconhecido por tribunais internacionais.
Comparação com caso Collor é usada como precedente
Como argumento adicional, a defesa citou o caso do ex-presidente Fernando Collor de Mello, que teve a progressão para prisão domiciliar autorizada pelo STF em 2025. Na ocasião, a Corte levou em consideração a idade avançada e a existência de comorbidades graves, como Parkinson, apneia do sono severa e transtorno afetivo bipolar.
Para os advogados de Bolsonaro, a comparação evidencia tratamento desigual e reforça a necessidade de revisão da decisão tomada por Moraes. “A defesa está tomando todas as medidas legais cabíveis e não recuará diante de um estado de coisas que afronta direitos básicos do cidadão”, declarou Cunha Bueno.
Veja também
Notícias Relacionadas
Lulinha entra na mira da PF por supostos vínculos com o ‘Careca do INSS’
PF investiga menções indiretas a Lulinha em esquema do INSS e envia caso ao STF.
Sem foro no STF, Malafaia é intimado por Moraes para responder por suposta calúnia
Silas Malafaia é intimado pelo STF por denúncia de calúnia, mesmo sem foro privilegiado.