A possível delação de Daniel Vorcaro, no âmbito do caso envolvendo o Banco Master, é vista por advogados próximos às investigações como um fator capaz de atingir diferentes esferas do poder público. A avaliação é de que o conteúdo do acordo pode revelar dois perfis distintos de autoridades dos Três Poderes.
De um lado, estariam aqueles que teriam se beneficiado financeiramente por meio de relações comerciais com o banqueiro, incluindo negócios ligados a familiares. De outro, surgem nomes de frequentadores de encontros marcados por ostentação, com a presença de garotas de programa, além do consumo de champanhe e vinhos de alto valor. Nesse segundo grupo, segundo relatos, estaria um magistrado de destaque. Já integrantes relevantes do Congresso aparecem, conforme essas análises, associados a ambas as situações.
Apesar das expectativas em torno do conteúdo que pode vir à tona, há dúvidas na capital federal sobre até onde Vorcaro estaria disposto a ir. A percepção entre interlocutores é de que são pequenas as chances de o banqueiro expor detalhes de sua relação com ministros do Supremo Tribunal Federal, especialmente considerando que esses mesmos magistrados podem participar do julgamento do caso.
Um dos pontos mencionados por fontes envolve a participação de um importante magistrado em eventos conhecidos como “Cine Trancoso”. Embora não haja indícios de que ele tenha mantido relações comerciais com Vorcaro — nem diretamente, nem por meio de escritórios de advocacia —, sua presença constante nessas festas luxuosas é destacada.
Entre os nomes já mencionados no contexto do caso está o do senador Ciro Nogueira (PP-PI). No entanto, de acordo com as informações disponíveis até o momento, ainda não existem provas que confirmem a realização de negócios entre ele e o banqueiro. Esse ponto é visto como uma lacuna importante nas investigações.
Advogados que acompanham o caso ressaltam que, do ponto de vista legal, não apenas transações financeiras podem caracterizar corrupção. Segundo eles, a participação em eventos com benefícios indiretos — como festas com mulheres — também pode ser enquadrada como vantagem indevida. Assim, tanto quem recebeu dinheiro quanto quem usufruiu dessas ocasiões poderia ser responsabilizado.
