Oposição: Molon diz que oposição lutará contra PEC dos Precatórios
Câmara analisará as mudanças feitas pelo Senado
Para Carlos Rocha, “não há sistema 100% seguro”, e as urnas seguem suscetíveis à “manipulação” externa
Líder do desenvolvimento e da fabricação da urna eletrônica nos anos 1990, o engenheiro Carlos Rocha sustenta que o novo modelo da urna não resolve a falta de segurança do anterior. Para o engenheiro formado no Instituto Tecnológico de Aeronáutica e CEO da Samurai Digital Transformation, “não há sistema 100% seguro”, e as máquinas estão suscetíveis à manipulação. As informações são da revista Oeste.
– O modelo do equipamento é irrelevante. O problema está no poder absoluto dos códigos dos programas e chaves criptográficas nas mãos de alguns técnicos do TSE, que não sofrem nenhum controle externo – declarou.
De acordo com Rocha, uma eventual manipulação poderia ocorrer “sem deixar rastros”. O especialista defende, portanto, medidas que permitam comprovar o resultado, como o voto impresso auditável, derrubado pelo Congresso Nacional em agosto.
– Deve-se implantar a segregação de funções, com a certificação independente de equipamentos. Além disso, é preciso haver programas e auditorias independentes da integridade do sistema e da assertividade dos resultados – assinalou.
O engenheiro especialista em segurança de dados e voto eletrônico, Amílcar Brunazo corrobora com o posicionamento de Rocha, pondo em dúvida a confiabilidade das urnas. Segundo ele, todo o “processo eleitoral brasileiro depende da confiança de todos os funcionários envolvidos”, e que muitas vezes são profissionais terceirizados.
– O software é desenvolvido no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) seis meses antes [das eleições], compilado com 15 dias de antecedência, transmitido por internet pelos tribunais regionais e por cartórios, e gravado num flashcard. A equipe do professor Diego Aranha, dentro do TSE, mostrou ser possível pegar esse cartão, inserir nele um código espúrio, que não foi feito pelo TSE, e colocar na urna eletrônica – disse Brunazo.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por sua vez, destaca que a urna utiliza as mais modernas tecnologias criptográficas e que elas garantem que “somente o sistema desenvolvido pelo TSE e certificado pela Justiça Eleitoral seja executado nos equipamentos”. O tribunal ainda destaca que as urnas “não se conectam a nenhum tipo de rede, internet ou bluetooth”, e que para fraudá-las, seria necessário “superar mais de 30 barreiras de proteção”.
TSE seleciona hackers que testarão segurança das urnas eletrônicas
PF defende que TSE transfira a segurança das urnas para a Abin
‘É necessário que haja auditoria dos votos’, diz engenheiro que liderou desenvolvimento das urnas
TSE descarta 83,4 mil urnas eletrônicas após ‘fim da vida útil’
Veja também
Notícias Relacionadas
Bolsonaro diz que Globo reduziu salário de Bonner e ‘organiza’ vaquinha
Presidente afirmou que o jornalista recebia R$ 800 mil mas que o pagamento feito pela emissora caiu para R$ 500 mil
STF tira de Bretas ação que condenou Cabral por esquema
Decisão foi tomada nesta terça-feira
Eles descartão tudo o que querem,o dinheiro não é deles. Podem jogar tudo fora,queria ver eles pagando o que estão jogando fora.
E com o 5G, o qeu estará seguro, essa segurança as urnas vai por terra totalmetne, tudo que se conecta em energia transmitirá e receberá dados sem exceção.
Se algum dias essas urnas tiveram alguma segurança com o 5G isso deixará de existir completametne, se não tive voto auditável em papel nada garantirá a transparência do pleito.
Sem confiabilidade, por se tratar de quem as defende.