AGU Jorge Messias 712x370.jpeg AGU Jorge Messias 712x370.jpeg

Messias orientou AGU a suspender ações sobre descontos ilegais no INSS

Indicado ao STF, advogado-geral da União definiu estratégia para afastar responsabilidade do INSS em processos judiciais

O advogado-geral da União, Jorge Messias, determinou em 2023 que advogados públicos atuassem pela suspensão de ações judiciais envolvendo descontos associativos aplicados a aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social (). A diretriz também orientava a buscar o afastamento da responsabilidade direta da autarquia pelos prejuízos sofridos por beneficiários.

As orientações foram expedidas no início do atual governo, quando já existiam indícios de um esquema sistêmico de fraudes em descontos associativos. As vítimas desses descontos não foram mencionadas nos documentos internos da Advocacia-Geral da União (AGU).

Documentos internos e estratégia jurídica

As determinações constam em dois comunicados enviados aos advogados públicos: a Orientação Interna (OI) nº 6/2023, publicada no sistema Sapiens, e o PGF Comunica nº 59/2023, que reiterou a mesma linha de atuação. As informações foram divulgadas pelo portal Poder360.

De acordo com os textos, diante de ações sobre , os procuradores federais deveriam solicitar a suspensão dos processos e sustentar a ausência de responsabilidade automática do INSS. Quando a autarquia figurasse no polo passivo, a orientação era que eventual condenação fosse, no máximo, subsidiária.

O fundamento utilizado era a inexistência de decisão da Turma Nacional de Uniformização (TNU) sobre o tema. A AGU defendia que, enquanto não houvesse uniformização, deveria prevalecer entendimento semelhante ao fixado no Tema nº 183.

Na prática, como não há prazo definido para a conclusão dessas uniformizações, os processos poderiam permanecer suspensos por tempo indeterminado.

Teses jurídicas e impacto nas decisões

Os documentos também indicavam teses específicas a serem adotadas, além de modelos de manifestação. Entre elas estavam a Tese nº 008 (prescrição trienal), a Tese nº 013 (ilegitimidade passiva do INSS) e a Tese nº 014 (defesa de mérito).

A estratégia teve reflexo nas estatísticas. Em 2022, antes das orientações, das 2.859 sentenças relacionadas a descontos indevidos, 35,8% foram favoráveis à AGU e 64,2% contrárias. Em 2023, o índice favorável subiu para 43%, com 56,7% de decisões desfavoráveis.

Em 2024, houve inversão: 50,2% das decisões passaram a ser favoráveis à União, contra 49,8% contrárias — último ano com dados completos.

Mudança após Operação Sem Desconto

As diretrizes permaneceram em vigor até a deflagração da Operação Sem Desconto, realizada em 23 de abril de 2025 pela e pela Controladoria-Geral da União. A investigação revelou um esquema de grande porte envolvendo descontos associativos ilegais.

Após a operação, Messias alterou a estratégia da AGU e passou a limitar os pedidos de suspensão a 120 dias.

Em resposta ao Requerimento de Informação (RIC) nº 1826/2025, apresentado pela deputada Adriana Ventura (Novo-SP), integrante da CPMI do INSS, a AGU informou que, nas ações individuais sobre descontos indevidos, deveria ser solicitada a suspensão da tramitação por até 120 dias.

Com a revisão, as teses, modelos e orientações anteriores foram excluídos do sistema Sapiens. Cinco advogados públicos ouvidos sob anonimato pelo Poder360 afirmaram que os documentos foram retirados da plataforma. A AGU confirmou a exclusão, alegando que conteúdos superados são desabilitados para evitar uso de material desatualizado.

Indicação ao STF e questionamentos no Congresso

Jorge Messias foi indicado pelo presidente Luiz Inácio da Silva para a vaga aberta no Tribunal Federal (STF) em outubro, após a aposentadoria de Luís Roberto Barroso. Para assumir o cargo, ainda precisa ser sabatinado e aprovado pelo Senado, sem data definida para a análise.

A deputada Adriana Ventura solicitou acesso integral às orientações e documentos produzidos pela AGU sobre descontos indevidos e crédito consignado nos últimos dez anos. A resposta enviada em 23 de julho não incluiu cópias das Orientações Internas, do PGF Comunica nem das teses posteriormente retiradas do sistema.

A AGU negou omissão e afirmou que os documentos foram encaminhados por e-mail à Primeira Secretaria da Câmara. A versão é contestada pela deputada e pelo primeiro-secretário da Casa, Carlos Veras, responsável pelo recebimento formal das respostas.

“Tudo o que recebemos foi integralmente publicado no sistema”, declarou Veras. Já Adriana Ventura questionou a postura do órgão: “A AGU mudou sua atuação nos processos envolvendo o INSS e não explicou quais critérios está adotando. Fica a dúvida: está defendendo a sociedade e o patrimônio público ou tentando blindar o governo?”


Veja também

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *