Dois cantões ou estados suíços, Ticino e St. Gallen, já possuem legislação semelhante que prevê multas por transgressões. A legislação nacional colocará a Suíça em sintonia com países como a Bélgica e a França, que já promulgaram medidas semelhantes.
O governo suíço se opôs à medida como excessiva, argumentando que as coberturas de rosto inteiro são um “fenômeno marginal”. Ele argumentou que a proibição poderia prejudicar o turismo – a maioria das mulheres muçulmanas que usam esses véus na Suíça são visitantes de países abastados do Golfo Pérsico, que costumam ser atraídos para cidades suíças à beira de lagos.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Os especialistas estimam que no máximo algumas dezenas de mulheres muçulmanas usam coberturas para o rosto inteiro no país de 8,5 milhões de habitantes.
Apoiadores da proposta, que veio a votação cinco anos depois de ter sido lançada, argumentaram que as coberturas faciais simbolizam a repressão às mulheres e disseram que a medida é necessária para manter um princípio básico de que rostos devem ser mostrados em uma sociedade livre como Da Suíça.
No final, 51,2 por cento dos eleitores apoiaram o plano. Havia maiorias contra em seis dos 26 cantões da Suíça – entre eles aqueles que incluem as três maiores cidades do país, Zurique, Genebra e Basileia, e a capital, Berna. A televisão pública SRF relatou que os eleitores em vários destinos turísticos populares, incluindo Interlaken, Lucerna e Zermatt, rejeitaram.
Os apoiadores incluíam o Partido nacionalista do Povo Suíço, que é o mais forte do parlamento. A comissão que lançou a proposta é liderada pelo parlamentar do partido, Walter Wobmann, e também iniciou a proibição da construção de novos minaretes que os eleitores aprovaram em 2009.
Uma coalizão de partidos de esquerda que se opõe à proposta colocou cartazes antes do referendo que diziam: “Absurdo. Sem utilidade. Islamofóbico. ”
Wobmann disse à SRF que a iniciativa abordou tanto “um símbolo de um sistema de valores completamente diferente … Islã extremamente radical” e segurança contra “hooligans”. Ele disse que “isso não tem nada a ver com política simbólica”.
Os eleitores deram sua opinião sobre duas outras questões no domingo. Eles rejeitaram claramente uma proposta voluntária de “identidade eletrônica” para melhorar a segurança das transações online – uma ideia que entrou em conflito com os defensores da privacidade, já que teria sido emitida por empresas privadas – e aprovaram por pouco um acordo de livre comércio com a Indonésia.
