Saiba quanto custou para os pagadores de impostos o evento de Gilmar Mendes
Instituto ligado ao ministro do STF realizou um fórum jurídico em Lisboa e convidou uma série de autoridades brasileiras
Suprema Corte foi favorável em ação da Rede Sustentabilidade, PSOL e MTST em plenário virtual
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para referendar liminar do ministro Alexandre de Moraes que proibiu remoções forçadas contra pessoas em situação de rua. A decisão foi tomada no plenário virtual da Corte, em julgamento de uma ação apresentada pela Rede Sustentabilidade, Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) e pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST).
Além disso, há também uma maioria a favor da exigência de que o governo federal elabore, em um prazo de até 120 dias, um plano de ação e supervisão para a efetiva implementação da política nacional destinada a essa população.
Os ministros estão deliberando sobre uma decisão individual proferida pelo ministro Alexandre de Moraes em julho, dentro do âmbito do plenário virtual da Corte. Essa decisão instou os governos Federal, Estadual e municipal a aplicar as medidas estipuladas pela Política Nacional para a população em situação de rua.
Os votos podem ser registrados no sistema da Corte até a presente segunda-feira. Até o momento, os ministros Cristiano Zanin, Dias Toffoli, Nunes Marques, Rosa Weber e Cármen Lúcia acompanharam a decisão de Moraes.
Com esta decisão, fica proibida a remoção de indivíduos e a apreensão coercitiva de seus pertences. Os serviços de zeladoria urbana têm a obrigação de antecipar o dia e a hora de suas ações, a fim de permitir que aqueles que vivem nas ruas possam recuperar seus bens sem conflitos.
Além disso, Alexandre de Moraes também proibiu a implementação ou construção de barreiras físicas, conhecidas como “arquitetura hostil”.
Ademais, é necessário que mutirões periódicos de cidadania sejam programados para a regularização de documentos, inscrições em registros governamentais e inclusão em políticas públicas já existentes.
Segundo a legislação, os estados, o Distrito Federal e os municípios devem, de maneira imediata e sem a necessidade de formalização, aderir às diretrizes do decreto direcionado a essa população.
Veja também
Notícias Relacionadas
Relatora da CPMI do 8 de Janeiro pede quebra de sigilo de Valdemar Costa Neto
Relatora da CPMI do 8 de Janeiro solicita quebra de sigilo de presidente do PL
Walter Delgatti é condenado a 20 anos de prisão por crimes na Operação Spoofing
Juiz condena hacker e mais seis pessoas por crimes relacionados à Operação Spoofing
Simples de resolver,é só levarmos o “viciado” na casa dos 11 sinistros,mudam o voto rapidinho.
Abaixo STF #ForaLula #ForaEsquerda
Sou contra , acho que quem tem que decidir oque fazer com os moradores de rua sao os municípios através de seus órgãos administrativos . Os municípios na condição de entes federativos devem ter sua autonomia respeitada p/ administrar tal situação. Está na hora do consórcio sul e sudeste começar à agir p/ não permitir que esses ditadores togados federais implantem de vez sua ideologia política nos territórios consorciados. #ForaDitaduraComunista.
Tarcísio, tem que fazer o omelete, mas não pode quebrar os ovos. Mito II, A estória se repete.
Os partidos políticos PSOL. Rede Sustentabilidade, PT … tem seus próprios representantes. Perdeu no voto recorrem aos aliados