Na semana passada, a Dra. Laurie Archbald-Pannone, professora associada de medicina da Universidade da Virgínia, observou que durante o verão de 2020, o número de mortes relacionadas à demência foi 20% maior do que no ano passado. Um fenômeno semelhante já foi observado no Reino Unido. O fato de haver 20% de mortes excedentes entre aqueles registrados como tendo morrido de demência é surpreendente, visto que já sabemos que as mortes por COVID-19 são amplamente notificadas. Sabemos que qualquer pessoa com teste positivo para COVID-19 em uma casa de repouso e subsequentemente morreu de Alzheimer ainda foi registrada como uma morte COVID. Conheço muitos amigos, parentes e ouvintes que tiveram pais enfrentando o mal de Alzheimer e que receberam um atestado de óbito, para sua grande surpresa, listando o coronavírus como a causa da morte.
Portanto, esse excesso de 20% está além dos que morreram de COVID-19 ou mesmo com o vírus.
Robert Anderson, chefe de estatísticas de mortalidade dos Centros para Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos, disse em uma entrevista ao Político que essa descoberta é “altamente incomum”. “Há algo errado, algo está acontecendo e precisa ser resolvido”, disse ele quando esses dados foram observados pela primeira vez pelo CDC em setembro.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Bem, não precisamos de Sherlock Holmes para investigar o que está acontecendo com nossos idosos. Como o Dr. Archbald-Pannone observa, “O isolamento social, que essencialmente é pouco ou nenhum contato com os outros, é a última coisa que os idosos com demência precisam. Mas é o que muitos receberam, pois, os cuidadores são forçados a limitar as visitas durante a pandemia.” É lógico que alguém que já está sofrendo de declínio cognitivo e que enfrenta o mundo deprimente e solitário de hoje imposto a nós pelas elites irá declinar rapidamente. É provável que isso já tenha acontecido.
Uma coisa é ser mais cuidadoso com os idosos; outra, bem diferente é que as instituições de longa permanência excluam todos os membros da família indefinidamente ou mesmo que os idosos que ainda moram em suas próprias casas sejam completamente abandonados pelos filhos porque estão convencidos de que não podem chegar perto deles. Isso é inaceitável, e qualquer esforço de mitigação de vírus, mesmo para idosos, requer mais precisão e nuances que se baseiam na ciência observada quanto a quem eles podem ver e sob que circunstâncias.
Por exemplo, na Suíça, já em abril ficou claro que a possibilidade de os avós abraçarem os netos poderia ser uma questão de vida ou morte. A Suíça proclamou com confiança que crianças menores de 10 anos não se propagam de maneira significativa e aconselhou os avós a abraçarem seus netos.
Meu filho, enquanto lutava com o fechamento da escola no ano passado, desenvolveu um ótimo relacionamento com seus avós, passando um tempo fazendo companhia a eles. Eles também seguraram nosso bebê desde seu nascimento em abril. Eu conheço muitos outros que se recusaram a fazer isso. Eles são, sem dúvida, bem-intencionados, mas eles estão considerando o custo emocional e estão seguindo a ciência?
Agora que vemos que as crianças mal transmitem o vírus, é bastante óbvio que os bebês certamente não o fazem. Os bebês raramente apresentam resultado positivo, mesmo em casos assintomáticos. Um estudo com 101 bebês nascidos de mães com COVID-19 em um hospital de Nova York durante o pico da pandemia em março constatou que apenas dois tiveram resultados positivos no teste “, mas nenhum tinha evidência clínica de doença coronavírus 2019 (COVID-19), apesar da maioria dos bebês ficarem em alojamento conjunto com mães e amamentação direta. “
Uma coisa é sugerir que erremos pelo lado da cautela por algumas semanas, mas fazer isso indefinidamente é errar pelo lado da morte e do declínio. Mesmo para aqueles em lares de idosos, que certamente correm alto risco de adoecer gravemente com o coronavírus, uma proibição categórica de parentes não é uma opção. Há tantas pessoas que passaram sem ver os próprios cônjuges, muito menos filhos e netos, nos últimos meses de vida. Com os testes em massa disponíveis, não há razão para que um regime de testes estritos não permita que um número limitado de membros da família os visite nas circunstâncias e ambientes certos. O confinamento solitário é inaceitável. Há uma razão pela qual até mesmo prisioneiros endurecidos temem essa forma de punição.
Steve McLaughlin, executivo do condado de Rensselaer County, Nova York, falou na semana passada sobre seu comício na capital do estado para pedir ao governador Andrew Cuomo que abrisse asilos para os visitantes. “Você literalmente tem pessoas trancadas em lares de idosos que estão sendo negados a compaixão humana e o toque humano de suas próprias famílias”, lamentou o executivo do condado que representa as cidades a leste da capital do estado. “Mesmo que essas famílias possam ter resultado negativo no teste de COVID, elas ainda não podem entrar.”
Ele ressaltou que Cuomo é a mesma pessoa que pediu a ele e a outros executivos do condado em março que colocassem pacientes positivos para COVID em asilos. Agora ele está corrigindo o contrário e matando pessoas com políticas imperiosas de bloqueio. McLaughlin disse que desafiou a diretriz “maligna” de Cuomo em março e, como resultado, não perdeu um único indivíduo em sua casa de repouso administrada pelo condado. Da mesma forma, ele abriu a visitação familiar externa sob certas circunstâncias, mesmo antes de os testes estarem amplamente disponíveis, apesar da ordem de Cuomo. “Por que estamos empurrando essas pessoas cada vez mais perto da morte, negando-lhes sua família?” Disse McLaughlin. É inescrupuloso. “
Além de não permitir visitas cuidadosamente planejadas, há uma falha mais fundamental e contraproducente na estratégia de bloqueio. Ao manter os jovens socialmente isolados até certo ponto, as políticas estão garantindo que os idosos permaneçam presos entre os perigos do vírus e a atrofia por mais tempo do que o necessário. Agora estamos vendo dezenas de milhares de casos entre estudantes universitários, com muito poucas hospitalizações e nenhuma morte. Imagine se as faculdades nunca tivessem fechado. Estaríamos mais perto da Suécia em termos de obtenção de imunidade de rebanho parcial e tornando-a mais segura para idosos em um período mais curto de tempo.
No entanto, graças a essas políticas, os idosos agora enfrentam a espada de dois gumes de uma propagação viral agonizantemente prolongada e uma reação a ela que é ainda mais mortal.
Traduzido do Inglês para Português e publicado originalmente por: DANIEL HOROWITZ
