Fachada Do Edifício Sede Do Superior Tribunal De Justiça (STJ) Fachada Do Edifício Sede Do Superior Tribunal De Justiça (STJ)

STJ anula provas obtidas em ‘abordagem ilegal’ contra traficante

Corte entendeu, mais uma vez, que denúncia anônima não serve para justificar revista pessoal

O STJ, mais uma vez, invalidou evidências contra um traficante detido após uma abordagem policial. O ministro Antônio Saldanha Palheiro declarou que a abordagem foi ilegal, já que se baseou em uma denúncia anônima.

Inicialmente, o criminoso recebeu uma sentença de cinco anos e dez meses de detenção em regime fechado. O veredicto foi confirmado pelo Tribunal de do Rio Grande do Sul. A Procuradoria de Justiça emitiu uma declaração contrária ao apelo do acusado.

Porém, o ministro Palheiro, citando a vasta jurisprudência do STJ sobre o tema, entendeu que era o caso de anular as provas. “Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard probatório de ‘fundada suspeita’”, citou o ministro.

Com a decisão, de 16 de junho,  Palheiro anulou todo o processo e determinou “o retorno dos autos à primeira instância para que profira novo julgamento, como entender de direito”.

STJ também anulou condenação de contrabandista

A mesma interpretação foi utilizada em uma sentença recente da 6ª Turma do STJ sobre um contrabandista conhecido de uma cidade do interior de São Paulo, localizada na área de Sorocaba. O acusado havia sido condenado em primeira e segunda instâncias por descaminho e posse ilegal de arma de fogo, recebendo uma sentença de três anos e quatro meses de prisão. O comerciante recorreu da decisão ao STJ.

O réu afirmou que a busca realizada em sua loja foi ordenada pela 1ª Vara Federal de Sorocaba com base em uma denúncia anônima. De acordo com o processo, o acusado vendia cigarros paraguaios para pequenos comércios da região a preços mais baixos do que os de produtos legais.

No julgamento de recurso, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região concluiu que a acusação anônima foi validada pela consciência dos oficiais e dos residentes locais sobre a atividade criminosa de contrabando de cigarros cometida pelo réu.

Num primeiro momento, a ministra Laurita Vaz rejeitou o apelo do acusado. Entretanto, mais tarde ela mudou de opinião, compreendendo que a abordagem no local do acusado foi fundamentada em uma “simples denúncia anônima”.

Também citando a vasta jurisprudência da Corte sobre as abordagens policiais, Laurita disse que a busca determinada pela Justiça foi ilegal. “O aventado conhecimento prévio da pequena cidade e da própria polícia acerca da venda de cigarros importados pelo recorrente não dá o lastro necessário à medida judicial determinada por lhes faltar comprovação concreta nos autos por meio de prévia averiguação policial.” As informações são da Revista Oeste.


Veja também

  1. Garanto que deve ter mandado devolve a PALHA ao meliante. E vamos acender mais um…..

  2. O Brasil está acabando com esse judiciário pífio, que escrevi com letra minúscula e me recuso a chamar de “Poder”, uma vez que a constituição prevê que “Todo Poder emana do Povo”!!! O judiciário não emana do povo, e constituído em concursos e escolhas pessoais.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *