Dr. Li-Meng Yan revela a ciência falsa da China e o encobrimento do COVID-19
Artigo científico do Dr. Yan acrescenta mais um prego no caixão da falsa teoria da China de que a pandemia COVID-19 estava ocorrendo naturalmente.
Investigar a verdadeira origem do coronavirus
Até o momento, ninguém declarou a necessidade urgente universal de investigar agressivamente a verdadeira origem do SARS-CoV-2, o coronavírus responsável pelo COVID-19, melhor do que Karl e Dan Sirotkin em seu artigo de 12 de agosto de 2020 “Might SARS ‐ CoV ‐2 Surgiram via passagem em série através de um hospedeiro animal ou cultura celular? ”
“Apesar das alegações de cientistas proeminentes de que a SARS ‐ CoV ‐ 2 indubitavelmente surgiu naturalmente, a etiologia deste novo coronavírus permanece uma questão premente e em aberto: Sem conhecer a verdadeira natureza de uma doença, é impossível para os médicos moldarem adequadamente seus cuidados, pois os formuladores de políticas devem avaliar corretamente a natureza e a extensão da ameaça, e para o público modificar seu comportamento de maneira adequada. ”
Como os autores corretamente observam, a passagem em série, ou seja, a reinfecção repetida em uma população animal ou humana permite que um vírus se adapte especificamente à espécie infectada.
Esse processo ocorre naturalmente na natureza, mas pode ser muito acelerado em laboratório por passagem deliberada em série de vírus em sistemas de cultura de células ou animais, potencialmente deixando poucos ou nenhum vestígio de se os vírus adaptados são de ocorrência natural ou manipulados em laboratório.
Esse tipo de experimento de “ganho de função” pode se tornar particularmente perigoso se os vírus forem adaptados para a infecção humana passando-os em série por culturas de células e modelos animais que foram geneticamente modificados para expressar receptores humanos.
Existem inúmeras publicações científicas que descrevem a passagem em série de coronavírus através de culturas de células “humanizadas” e modelos animais, criando assim, potencialmente, um novo coronavírus “pré-adaptado” para infecção humana.
No momento, o consenso científico é que o SARS-CoV-2 veio dos morcegos, mas como ele evoluiu para infectar os humanos permanece desconhecido.
A China afirmou que um coronavírus de morcego chamado RaTG13 é o parente mais próximo do SARS-CoV-2, mas o RaTG13 não é realmente um vírus porque não existem amostras biológicas. É apenas uma sequência genômica de um vírus para o qual existem agora sérias dúvidas sobre sua precisão.
Em contraste, o Dr. Li-Meng Yan, virologista chinês e denunciante, implicou que RaTG13 pode ter sido usado para desviar a atenção do mundo para longe da verdadeira fonte dos COVID-19 de pandemia, um novo coronavírus que se originou em laboratórios militares supervisionados por Exército de Libertação do Povo da China e criado pela manipulação dos coronavírus Zhoushan ZC45 e / ou ZXC21.
O SARS-CoV-2 apresenta sinais de passagem em série e a inserção genética direta de novas sequências de aminoácidos para as quais nenhuma via evolutiva natural foi identificada.
Embora o SARS-CoV-2 pareça ter a “espinha dorsal” dos coronavírus de morcego, sua proteína spike, que é responsável pela ligação à célula humana e sua entrada induzida por fusão de membrana, tem seções que não aparecem em nenhum morcego intimamente relacionado coronavírus.
O domínio de ligação ao receptor do SARS-CoV-2, o elemento específico que se liga à célula humana, tem uma afinidade de ligação dez vezes maior do que o primeiro vírus SARS que causou a pandemia de 2002-2003.
Além disso, o SARS-CoV-2 parece estar “ pré-adaptado ” para a infecção humana e não sofreu um processo de mutação natural semelhante na população humana que foi observado durante o surto de SARS de 2002-2003.
Essas observações, mais a inexplicável distância genética entre o SARS-CoV-2 e qualquer um de seus predecessores potenciais do morcego, sugerem um processo evolutivo acelerado obtido por passagens em série baseadas em laboratório por modelos de camundongos geneticamente modificados contendo receptores humanizados anteriormente desenvolvidos pela China.
A outra característica única do SARS-CoV-2 é um local de clivagem polibásico da furina que facilita a fusão da membrana entre o vírus e a célula humana e amplamente conhecido por sua capacidade de aumentar a patogenicidade e transmissibilidade, mas também não está presente em nenhum coronavírus de morcego intimamente relacionado.
Não existem modelos animais prontamente disponíveis para produzir um local de clivagem polibásico de furina exclusivo por passagem em série, mas as técnicas para a inserção artificial de tais locais de clivagem polibásica de furina por engenharia genética têm sido usadas há mais de dez anos.
Parafraseando Karl e Dan Sirotkin, a menos que os hospedeiros zoonóticos necessários para completar um salto natural de animais para humanos sejam identificados, a prática de pesquisa de ganho de função de uso duplo da passagem serial viral e a inserção artificial de características virais únicas devem ser consideradas rotas viáveis pelas quais o SARS-CoV-2 surgiu e a pandemia de COVID-19 foi iniciada.
Não me diga que o vírus COVID-19 não poderia ter sido fabricado pela China
Não me diga que o vírus COVID-19 não poderia ter sido fabricado pela China
A análise das origens do COVID-19 é baseada na mentira do Partido Comunista Chinês?
A pandemia do COVID-19 é um caso de pesquisa de vacinas que deu errado?
Veja também
Notícias Relacionadas
Segunda onda: Transtornos mentais relacionados ao COVID-19 causarão aumento de suicídios e overdoses de medicamentos
Segunda onda do provocada pela pandemia afetará a saúde mental das pessoas
Fechamentos Por Coronavírus: A Cura Foi Pior Do Que A Doença
“Quero repetir: nós, da Organização Mundial da Saúde, não defendemos os bloqueios como meio principal de controlar esse vírus. ”