Fechamentos Por Coronavírus: A Cura Foi Pior Do Que A Doença

Tragédia anunciada que não é divulgada

Enquanto tentava atracar em um campo de aviação em Nova Jersey em 1937, o enorme dirigível de passageiros Hindenburg pegou fogo, condenando todos a bordo. Um jornalista de rádio chamado Herbert Morrison, que cobriu o evento, exclamou: “Oh, a humanidade! ” Com todo o pathos que a tragédia justifica – um enunciado que comove o coração de ouvir, ainda hoje.

John Donne escreveu: “Nunca pergunte por quem os sinos dobram – dobram por você”. Ele procurou nos lembrar neste versículo que somos parte integrante da família humana. “Nenhum homem é uma ilha”, exaltou. “Todos nós fazemos parte do principal. ” O grito de angústia de Morrison chega ao longo dos anos como um exemplo do que parece ser dominado pela emoção pela morte daqueles com quem compartilhamos o planeta – sejam conhecidos por nós pessoalmente ou não.

Décadas depois, em 1986, outro desastre americano de proporções épicas aconteceu quando o ônibus espacial Challenger caiu minutos após sua decolagem, matando todos os sete membros da tripulação a bordo. Quando ficou evidente até mesmo para um leigo que a nave havia explodido no ar, as palavras sem sangue do porta-voz do controle da missão Steve Nesbitt atuaram como um contraste gritante com as palavras de Morrison. Com o que efetivamente constituiu uma expressão vocal inexpressiva, ele relatou o seguinte em um tom monótono adequado para listar as etapas 1 a 4 de uma receita de sopa: “Obviamente, um grande defeito”

Morrison era um jornalista de outra época, mais sincera. Nesbitt era, essencialmente, um relações-públicas da NASA. Isso pode explicar as diferenças em suas reações. Mas vale a pena considerar como reagimos a – ou somos instruídos a reagir – às notícias em um dia em que cada história é contada para o nosso consumo pode alcançar o efeito desejado e quando estamos cada vez mais acostumados à dor humana. Onde está nossa humanidade em um ano em que o sofrimento mundial de uma tragédia que eclipsa os dois eventos acima só pode ser calculado multiplicando milhões?

Como parte de seu relatório bienal, o Banco Mundial estimou que algo entre 88 e 114 milhões de pessoas foram lançadas na pobreza extrema por causa do COVID-19 e, mais especificamente, a resposta internacional a ele. Certamente, isso justifica um grito de “Oh, a humanidade!” De nossa mídia – mas foi em minúsculas, ignorado ou tratado com um ho-hum ao estilo de Nesbitt pelo Quarto Poder.

O banco mundial define pobreza extrema como subsistir com $ 1,90 por dia, ou aproximadamente $ 700 por ano. Após um declínio de duas décadas na taxa de pobreza extrema, as quarentenas internacionais resultaram diretamente em desemprego invisível em todo o país e no mundo desde a Grande Depressão. Este buraco negro em nossa força de trabalho, no qual milhões caíram, acorrentou um número cada vez maior de cidadãos globais de trabalhadores remunerados a ficarem desempregados, a desabrigados – e depois a desesperançados.

Antes da pandemia, a estimativa global de pobreza extrema em todo o mundo era de 615 milhões. Após sete meses de tentativas equivocadas de mitigar a disseminação de um vírus altamente virulento, mas não incomumente letal, a estimativa de recém-empobrecidos é algo em torno de 715 milhões – um aumento surpreendente de 100 milhões em apenas meio ano.

Como se grande defensora de medidas de bloqueios, a Organização Mundial da Saúde está agora se reinventando sobre a eficácia das quarentenas como um meio de proteção contra a propagação do COVID-19. Esta semana, o Dr. David Nabarro, da OMS, implorou aos líderes mundiais que parassem de usar bloqueios como método de controle primário do coronavírus. Em uma repreensão contundente às recomendações de sua própria organização no início do ano, Nabarro afirmou que a única coisa que os bloqueios conseguiram foi a pobreza. Talvez Nabarro esteja fazendo penitência por ter fomentado o medo da gripe aviária em 2005, que, segundo ele, mataria até 150 milhões de pessoas internacionalmente, quando na verdade custou menos da metade das vidas.

O grande apelo de Nabarro aos líderes mundiais expõe o chefe da OMS, Tedros Adhanom, pelo animal político que é. Tedros fez interferência na China quando o vírus estourou pela primeira vez, protegendo-os de críticas, denunciando como racistas aqueles que o denominaram Coronavírus Chinês – e esperou até 12 de março para rotulá-lo de pandemia. Tedros defendeu veementemente os bloqueios e até advertiu contra suspendê-los cedo demais. Muito desse apocalipse de sofrimento desnecessário deve ser colocado nas costas desse homem.

O mundo olhou para Tedros e para a OMS em busca de liderança, e eles falharam – totalmente. A Organização Mundial da Saúde gozou de prestígio internacional e dos esforços de arrecadação de fundos dos melhores e mais brilhantes do mundo da música, e agora tem muito a responder. Depois de um relatório de 2019 que eles encomendaram e divulgaram que mostrou “nenhuma evidência” que as máscaras são eficazes na “redução da transmissão” da gripe, a OMS foi em frente e endossou-as de todo o coração para uso contra COVID-19, que é muito mais virulento do que a gripe. Isso depois que a organização inicialmente não recomendou o uso de máscaras, junto com o Dr. Anthony Fauci e o Cirurgião Geral dos EUA – os quais também inverteram suas posições.

Além de ser um exercício científico altamente bem-sucedido de conformidade social em forçar em escala internacional e – como um precursor da adoção de vacinas – mascarar a população mundial tem muitas desvantagens. A hipóxia é uma preocupação em alguns casos, e os olhares de desaprovação de estranhos quando ficamos sem máscara é outra situação. As máscaras são um erro – mas não são o erro tão grave e terrível quanto os bloqueios internacionais.

Até mesmo o CDC admite que apenas uma pandemia “extremamente grave” deve justificar quarentenas. A única pandemia que determinou que se qualificaria como “extremamente grave” foi a gripe espanhola de 1918, que matou cerca de 20 a 50 milhões de pessoas em todo o mundo. Atualmente, as mortes por COVID são ligeiramente superiores a um milhão, enquanto 94% dos que morreram nos EUA tiveram comorbidades. E, ainda assim, prendemos todos em todos os lugares – causando uma torrente de consequências não intencionais, incluindo aumentos de suicídio, alcoolismo e abuso conjugal e infantil.

Tedros Adhanom e a Organização Mundial da Saúde em conjunto com o modelista britânico Neal Ferguson, que acelerou os bloqueios com sua previsão quase comicamente imprecisa de 2,2 milhões de mortes nos EUA, junto com as reversões em série de Anthony Fauci e o oportunismo globalista e a fome de poder dos não o cientista Bill Gates constitui uma galeria de desonestos do fracasso do COVID-19. Eles são a prova do que acontece quando deixamos de responsabilizar nossos “líderes inovadores”.

Médicos são censurados por suas opiniões sobre a medicina por desenvolvedores de software

Reunindo sua bravura com força em números crescentes, a comunidade científica está finalmente se levantando. Um grupo de médicos belgas emitiu recentemente uma acusação contundente contra bloqueios, máscaras e esforços de propaganda para deslegitimar a hidroxicloroquina. Médicos da linha de frente da América, que deu uma comovente entrevista coletiva quase revolucionária em julho diante da Suprema Corte, disse exatamente a mesma coisa e foi rapidamente descontinuado por seus esforços – uma ocorrência agora perturbadoramente comum em que especialistas médicos são censurados por suas opiniões sobre a medicina por desenvolvedores de software. E neste mês, um grupo de epidemiologistas britânicos de doenças infecciosas iniciou uma petição chamada The Great Barrington Declaration, que defende a abertura da sociedade novamente, protegendo apenas os mais vulneráveis. Ela foi assinada por 10.000 cientistas, 25.000 médicos e quase meio milhão de cidadãos preocupados até agora.

Se o Dr. Nabarro da OMS está arriscando o que resta da credibilidade da organização ao admitir o quão incrivelmente errados eles estavam sobre os bloqueios, devemos – desta vez – ouvir a organização de saúde internacional que, finalmente, esbravejou dizendo a verdade. Nabarro afirma: