Gilmar Mendes fez questão de ponderar que não se coloca contra a existência do instrumento em si. “Ninguém é contra Código de Ética”, afirmou. O ponto central de sua crítica recai sobre o momento escolhido para levar o assunto à pauta. “A questão aqui é a oportunidade do debate que a questão se colocou”, disse.
Para o decano, a forma como Fachin encaminhou a discussão desrespeitou a lógica coletiva do tribunal. “É um modelo de colegiado, é preciso respeitar”, declarou. “Fachin conduziu mal, e foi isso a reação [dos colegas ministros].”
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Defesa enfática do Inquérito das Fake News
Questionado a respeito da manutenção do Inquérito das Fake News ao longo de sete anos, Gilmar Mendes saiu em defesa da continuidade das investigações. Na visão do ministro, a instauração do procedimento ocorreu em circunstâncias muito particulares de atuação institucional do STF.
“O Ministério Público era de Janot, de Deltan Dallagnol”, recordou. “Esse grupo que muitas vezes produzia notícias contra os ministros do Supremo. Eles eram os autores das fake news.”
O decano também mencionou a existência, à época, de um suposto “gabinete do ódio” que teria operado dentro do governo federal. Mesmo reconhecendo que o cenário político mudou, Gilmar sustentou que as notícias falsas e os métodos utilizados para disseminá-las permanecem inalterados.
Novo nome para o inquérito?
Indo além da defesa do procedimento, o ministro chegou a propor uma mudança na nomenclatura da investigação. “Talvez o nome seja impróprio: é o Inquérito da Defesa da Democracia”, afirmou.
Recentemente, Gilmar Mendes solicitou a inclusão do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) no inquérito que está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes. O pedido reforça a disposição do decano em ampliar o alcance das apurações conduzidas pelo STF.
