Vídeo satírico com inteligência artificial provocou representação formal no Inquérito das Fake News
O embate entre o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) atingiu um novo patamar. Um ministro da Corte, que preferiu não se identificar, declarou à coluna Radar, da revista Veja, que o caso do presidenciável “pode terminar em prisão“.
Receba no WhatsApp as principais notícias do dia em primeira mão
O vídeo que acirrou a crise entre Zema e o STF
No centro da controvérsia está um vídeo satírico publicado por Zema em suas redes sociais. A peça, elaborada com auxílio de inteligência artificial, apresenta dois bonecos que representam os ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes em um diálogo fictício.
Na encenação, o personagem de Toffoli solicita a anulação da quebra de sigilo de uma empresa vinculada a ele. Já o boneco que representa Gilmar aceita o pedido e, de forma irônica, pede em contrapartida uma cortesia em um resort do qual Toffoli era sócio.
A sátira remete a um episódio real: a decisão do ministro Gilmar Mendes que anulou quebras de sigilo da empresa Maridt, ligada a Toffoli e seus familiares. A empresa teria recebido repasses de um fundo associado ao banqueiro Daniel Vorcaro.
Representação formal e reação de Gilmar Mendes
A publicação do vídeo levou Gilmar Mendes a formalizar uma representação junto ao ministro Alexandre de Moraes, solicitando a investigação de Zema no âmbito do Inquérito das Fake News. Na peça, Gilmar declarou que o conteúdo “vilipendia não apenas a honra e a imagem deste Supremo Tribunal Federal, como também da minha própria pessoa”.
Zema, também em declaração à coluna Radar, rebateu as acusações e negou ter ultrapassado qualquer limite:
– Não fiz nada de errado. Ministros do STF também estão sujeitos à crítica, inclusive a irônica, como qualquer homem público – afirmou.
Declaração polêmica de Gilmar gera repercussão negativa
Na quinta-feira (23), o conflito ganhou uma nova camada quando o próprio Gilmar Mendes, ao criticar Zema, questionou se não seria “ofensivo” retratá-lo como um boneco “homossexual”.
– Se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições, imagine que comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo? Ou se fizermos ele roubando dinheiro no Estado, será que não é ofensivo? É correto brincar com isso? Homens públicos podem fazer isso? – indagou Gilmar, em entrevista ao portal Metrópoles.
A declaração provocou forte reação negativa, principalmente pela associação entre homossexualidade e algo ofensivo. Pressionado pelas críticas, o ministro recuou e apresentou desculpas públicas:
– Errei quando citei a homossexualidade ao me referir ao que seria uma acusação injuriosa contra o ex-governador Romeu Zema. Desculpo-me pelo erro. E reitero o que está certo – escreveu o ministro.
Resposta dura de Zema nas redes sociais
Romeu Zema reagiu com veemência às falas de Gilmar Mendes. Em publicação em suas redes sociais, o ex-governador acusou o ministro de extrapolar limites e criticou a comparação feita.
– Você pode mandar fazer um boneco meu de homossexual, de ladrão ou do que bem entender. Pode me satirizar à vontade. O que você não pode fazer é comparar homossexual com ladrão. Sério que você acha que é a mesma coisa chamar alguém de homossexual ou de ladrão? Aí você mostrou o seu mais puro preconceito para o Brasil – disse.
A escalada de tensão entre o presidenciável e o STF ocorre em um contexto de crescentes embates entre figuras políticas e a Suprema Corte, com críticas reiteradas e vídeos satíricos publicados por Zema contra a instituição.
