Membros do Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior expressam pesar sobre os métodos “antiéticos”
Cientistas de um comitê que encorajou o uso do medo para controlar o comportamento das pessoas durante a pandemia da Covid admitiram que seu trabalho foi “antiético” e “totalitário”.
Membros do Grupo Científico de Influenza Pandêmica sobre Comportamento (SPI-B) expressaram pesar sobre as táticas em um novo livro sobre o papel da psicologia na resposta do governo à Covid-19.
O SPI-B advertiu em março do ano passado que os ministros precisavam aumentar “o nível percebido de ameaça pessoal” da Covid-19 porque “um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente”.
Gavin Morgan, psicólogo da equipe, disse: “Obviamente, usar o medo como meio de controle não é ético. Usar o medo cheira a totalitarismo. Não é uma postura ética para nenhum governo moderno. Por natureza sou uma pessoa otimista, mas tudo isso me deu uma visão mais pessimista das pessoas. ”
Entre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Morgan falou com a autora Laura Dodsworth, que passou um ano investigando as táticas do governo para seu livro A State of Fear, publicado na segunda-feira.
Os ministros enfrentaram repetidas acusações de que aumentaram a ameaça da pandemia para justificar os bloqueios e coagir o público a cumpri-los – uma alegação que será examinada pelo próximo inquérito público sobre a resposta à pandemia.
O SPI-B é um dos subcomitês que assessora o Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (Sage), liderado por Sir Patrick Vallance, o principal consultor científico.
Um cientista da SPI-B disse a Sra. Dodsworth: “Em março [2020], o governo estava muito preocupado com a conformidade e pensava que as pessoas não gostariam de ser presas. Houve discussões sobre a necessidade do medo de encorajar a obediência e decisões foram tomadas sobre como aumentar o medo. A maneira como usamos o medo é distópica.
“O uso do medo foi definitivamente questionável do ponto de vista ético. Foi como um experimento estranho. No final das contas, o tiro saiu pela culatra porque as pessoas ficaram com muito medo. ”
Outro membro do SPI-B disse: “Você poderia chamar a psicologia de ‘controle da mente’. É isso que fazemos … claramente tentamos fazer isso de uma forma positiva, mas foi usado de forma nefasta no passado. ”
Um alertou que “as pessoas usam a pandemia para se apoderar do poder e passar por coisas que não aconteceriam de outra forma … Temos que ter muito cuidado com o autoritarismo que está se infiltrando”.
Outro disse: “Sem uma vacina, a psicologia é sua principal arma … A psicologia teve uma epidemia muito boa, na verdade”.
Além de advertências abertas sobre o perigo do vírus, o governo tem sido acusado de alimentar a população com uma dieta ininterrupta de más notícias, como mortes e hospitalizações, sem nunca contextualizar os números com as notícias de quantas pessoas recuperado, ou se o número de mortes diárias está acima ou abaixo das médias sazonais.
Outro membro do SPI-B disse que eles ficaram “surpresos com a transformação da psicologia comportamental em armas” durante a pandemia, e que “os psicólogos não pareceram notar quando ela deixou de ser altruísta e se tornou manipuladora. Eles têm muito poder e isso os intoxica ”.
Steve Baker, o vice-presidente do Covid Recovery Group de MPs Conservadores, disse: “Se é verdade que o estado tomou a decisão de aterrorizar o público para obter o cumprimento das regras, isso levanta questões extremamente sérias sobre o tipo de sociedade que queremos tornar-se.
“Se estamos sendo realmente honestos, temo que a política do governo hoje esteja jogando nas raízes do totalitarismo? Sim, claro que é. ”
Fonte: Telegraph
