A professora norueguesa de psicologia Charlotte Reedtz adverte que nossa sociedade pós-covid se tornou um “concurso nacional de obediência” que terá um efeito devastador na saúde mental nos próximos anos.
Reedtz, professor de psicologia da Universidade de Tromsø, diz que o impacto psicológico adverso dos confinamentos não foi levado em consideração em nenhum tipo de análise de custo / benefício.
“O cenário político mudou para se tornar um concurso nacional de obediência”, disse Reedtz à emissora nacional NRK. “Competimos para ter as medidas mais rígidas para toda a população de todo o país, pelo maior tempo possível. E tudo isto sem ter sido ponderado o custo e o efeito das medidas que foram implementadas com os custos e as consequências.”
Reedtz acrescentou que as medidas usadas para combater a pandemia acabarão tendo um impacto pior do que a própria pandemia.
“Temos um grande aumento de problemas de saúde mental, social e emocional, em uma ampla gama de crianças e adolescentes. Em muitos aspectos, pioramos muito depois de todas essas medidas “, disse ele.
Reedtz observou que os jovens sofrerão mais.
“Não há dúvida de que crianças e jovens são os mais afetados pelas medidas de controle de infecção na Noruega. E agora há muitos estudos que mostram que tanto os problemas de comportamento quanto os de concentração, a solidão, a depressão e a ansiedade aumentaram enormemente, tanto nos grupos mais velhos quanto nos mais jovens.
A ciência conclui que o confinamento não reduz a mortalidade durante uma pandemia
A professora disse que todos foram “obedientes demais” e que deveriam “rebelar-se um pouco”.
A Noruega registrou apenas 640 mortes por COVID-19, o que é muito menos do que muitas outras nações europeias.
No entanto, o município de Oslo introduziu recentemente novas restrições que levaram ao fechamento de escolas e à proibição de permitir que mais de dois visitantes em suas casas.
Como destacado na semana passada, o Dr. Jay Bhattacharya da Stanford disse que os bloqueios da COVID-19 são “o pior erro de saúde pública dos últimos 100 anos”, um dos vários especialistas que defenderam esse argumento e foram amplamente rejeitados pelos governos.
Fonte: summit