Especialistas questionam credibilidade dos rumores
Um especialista consultado pelo próprio USA Today classificou as informações como “uma sinalização”, indicando evidência material mínima de que tal operação seja realmente iminente. As alegações seguem publicações similares no site Substack chamado “Zeteo”, que anteriormente havia levantado rumores parecidos.
O veículo independente Cubanet apontou na quinta-feira uma contradição significativa: as alegações vão contra declarações públicas do General Francis Donovan, chefe do Southern Command, que disse ao Senado em 19 de março que o Pentágono não estava “ensaiando uma invasão” nem se preparando “ativamente” para atacar Cuba.
Receba no WhatsApp as principais noticias do diaEntre no grupo do ContraFatos e acompanhe os destaques em primeira mao.
Entrar no grupo Trump mantém retórica sobre ação contra regime cubano
Os rumores ganham contexto diante das declarações repetidas do Presidente Donald Trump sobre contemplar ações para enfraquecer o Partido Comunista Cubano. Durante meses, Trump tem falado publicamente sobre a possibilidade de uma “tomada amigável” da nação insular.
“Cuba é uma nação falida, e nós vamos fazer isso, e podemos parar em Cuba depois que terminarmos com isso”, disse Trump na segunda-feira, referindo-se ao conflito no Irã. “Cuba é uma nação que foi… horrivelmente administrada por muitos anos.”
Em fevereiro, dias antes de invadir o Irã, Trump alegou que o Partido Comunista estava “conversando” com a Casa Branca.
Acusações sobre envolvimento cubano na guerra da Ucrânia
Na terça-feira, o site Axios reportou que a administração Trump havia compartilhado informações com o Congresso acusando Cuba de ajudar a invasão russa da Ucrânia. Essas acusações circulam desde 2023, mas agora podem servir para justificar ação contra o regime comunista.
“O regime cubano falhou em proteger seus cidadãos de serem usados como peões na guerra Rússia-Ucrânia”, disse um porta-voz do Departamento de Estado ao Axios.
Segundo o Axios, a administração Trump acusa Cuba de enviar 5.000 combatentes para ajudar a Rússia. O governo ucraniano sugeriu no ano passado que o número verdadeiro de cubanos lutando pela Rússia chega a 20.000.
Situação interna cubana e apoio à intervenção
A ilha caribenha é governada atualmente pelo assassino em massa de 94 anos Raúl Castro, que posicionou seus filhos e os do irmão Fidel em posições de poder por toda a infraestrutura do Partido Comunista. Castro nomeou Miguel Díaz-Canel para ser o “presidente” do país — uma posição simbólica que serve como para-raios para a indignação pública.
O grupo monitor independente Cubalex revelou na quinta-feira que havia documentado cerca de sete protestos por dia em Cuba durante março, um recorde desde a erupção de protestos em 11 de julho de 2021. A indignação pública escalou dramaticamente na última década e continua crescendo.
Uma pesquisa publicada pelo Miami Herald na quinta-feira mostrou que uma operação militar americana seria altamente popular entre os cubano-americanos, com 79% dos cubano-americanos na Flórida apoiando ação militar americana contra o Partido Comunista.
Contexto histórico da Baía dos Porcos
A pesquisa foi publicada em antecipação ao aniversário na sexta-feira do engajamento da Baía dos Porcos de 1961, quando cubanos armados e treinados nos Estados Unidos tentaram liberar Cuba do comunismo, mas foram traídos pelo Presidente democrata John F. Kennedy.
O ataque foi preparado pela Brigada 2506, cujos veteranos permanecem politicamente ativos. A Bay of Pigs Veterans Association ofereceu ao Presidente Trump seu primeiro endosso em uma corrida presidencial em 2016, em reconhecimento às suas décadas de apoio à causa anticomunista cubana.
O jornal oficial do Partido Comunista de Cuba, Granma, publicou uma série de peças de propaganda esta semana em antecipação ao aniversário. Em um evento para marcar a alegada “vitória” contra os Estados Unidos, um membro sênior do “comitê central” do Partido Comunista instou os cubanos a adotar as lições da Baía dos Porcos “não como um exercício de nostalgia, mas como uma necessidade estratégica”.
